справа № 489/1000/20
провадження №2-с/489/12/20
про скасування судового наказу
27 квітня 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/1000/20 (провадження 2-н/489/173/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.
У заяві вказує, що 30.03.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2018 по 31.12.2019 в розмірі 1501,47 грн., при цьому заявник звернувся до суду з заявою про стягнення неіснуючого борг, так як договір, укладений із ТОВ «Місто для Людей Миколаїв», від імені співвласників будинку ОСОБА_2 , при цьому співвласники будинку не уповноважували вказану особу на укладення від їх імені будь - яких договорів, тобто фактично, ніякі договори з товариством співвласниками будинку не укладались. На запити ТОВ «Місто для людей Миколаїв» не надало ніяких договорів, актів виконаних робіт та тарифного плану тощо. Крім того, ними в оплату включені послуги, які недоречні в двоповерховому будинку , зокрема обслуговування ліфтів, систем димовідведення тощо. Заявниця як боржник ніде не значиться. А тому, просить скасувати судовий наказ, так як вона категорично не згодна із стягненням з неї заборгованості, так як вважає, що вказана заборгованість неіснуюча.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу № 489/1000/20 (провадження 2-н/489/173/20), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 30.03.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Миколаїв» боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2018 по 31.12.2019 у розмірі 1501, 47 грн. та судового збору в розмірі 210, 20 грн.
В матеріалах справи міститься договір № 1/23 від 16.07.2018 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладений між директором ТОВ «Місто для людей» Биценко ОСОБА_3 .А. та уповноваженою особою ОСОБА_2 . При тому, що ОСОБА_1 заперечує існування у вказаної особи повноважень діяти від імені співвласників будинку та суду не надано доказів, які б спростовували це.
Крім того, в матеріалах справи міститься перелік послуг з управління багатоквартирним будинком та періодичність їх надання, з яким ОСОБА_1 не згодна, стверджує, що їй не було відомо про нього та послуги включені до вказаного переліку є недоцільними для їх будинку та не виконуються.
Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
При цьому, в матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа боржником 13.04.2020 особисто.
ОСОБА_1 було подано до суду заяву про скасування судового наказу 24.04.2020, тобто в межах строків, передбачених статтею 170 ЦПК України.
Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згодна, так як згоду на підписання договору з надання послуг не надавала та послуги заявником не виконуються, суд приходить до висновку про наявність спору та скасування судового наказу.
Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,
ухвалив:
Судовий наказ по справі № 489/1000/20 (провадження 2-н/489/173/20) від 30.03.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 27.04.2020.
Суддя: І.В. Коваленко