Справа № 459/3881/19
Провадження № 2/459/506/2020
судового засідання
24 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
з участю секретаря Ганас К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання добудованого балкону приналежністю квартири,
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.
Позивач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з карантином, установленим на усій території України постановою уряду від 11.03.2020 р. № 211.
Інші учасники справи заяв чи клопотань не подавали, про причини неявки суд не повідомили.
При цьому, представник відповідача подав відзив, у якому зазначив, що виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області є неналежним відповідачем у справі.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За наявних обставин суд вважає, що причини неявки сторін є поважними.
Враховуючи зміст відзиву та приписи ч. 5 ст. 12, ст. 51 ЦПК України, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу право подати до закінчення підготовчого провадження клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Оскільки питання, що визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті без участі сторін, підтовче судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання на 12:20 год. 01 червня 2020 року.
Роз'яснити позивачу право подати до закінчення підготовчого провадження клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Повторно повідомити сторін про час і місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя А.І. Жураковський