Справа № 459/1186/20
Провадження № 2/459/813/2020
про відкриття провадження у справі
24 квітня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 - адвоката Пилипіва Василя Івановича (м. Червоноград, вул.. Св.Володимира, 15 Львівської області) до Червоноградської міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 26269722, м. Червоноград, пр.. Шевченка, 19, Львівська область), з участю третьої особи: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (м. Львів, вул.. Генерала Чупринки, 71)про визнання самовільно добудованого балкону приналежністю квартири, -
Представник позивачів звернувся до суду із цим позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Розгляд даної справи в силу її малозначності доцільно проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 179, 187, 190, 274, 278, 353-354 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Пилипіва Василя Івановича до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання самовільно добудованого балкону приналежністю квартири.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.05.2020 р. о 14:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з викликом сторін.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз'яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Д. І. Рудаков