КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1156/2010
Провадження № 2-1156/2010 р.
іменем України
18.02.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районий суд міста Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09. 2005 року, від якого мають дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
В листопаді 2009 року позивач звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем подружні стосунки припинені з 16 листопада 2009 року. Подружнє життя не склалося, не має порозуміння з питань ведення домашнього господарства, виховання сина, розподілу сімейного бюджету в зв'язку з чим постійно виникали сварки та конфліктні ситуації. Майнового спору та спору щодо проживання дитини не мають. Посилаючись на наведене і те, що відповідач не бажає подавати до органів РАГС спільну з ним заяву про розірвання шлюбу, просила позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просила суд розірвати шлюб.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті судового збору на позивача. Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 вересня 2005 року в міським відділі РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №1070 - розірвати.
При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 17 грн. судового збору на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .
Суддя: В.Г.Циганок