Справа № 456/4448/19
Провадження № 2/456/429/2020
іменем України
(заочне)
24 квітня 2020 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Карпин О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Завадівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.10.2018 позивачу належить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Завадівською сільською радою від 18.10.2019 № 540, в будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (племінниця), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька племінниці), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька племінниці), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син племінниці), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син племінниці), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (племінниця), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (племінниця), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (племінник), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (племінник), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (син племінниці). Згідно будинкової книги, відповідач зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 з 28.04.1994. Дозвіл на реєстрацію в даному житловому будинку давала ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , котра для позивача є матір'ю, а для відповідача бабусею. Відповідач без поважних причин більше ніж шість місяців у спірному житловому приміщенні не проживає, не користується та не буре участі у його утриманні, що підтверджується актом обстеження № 541 від 18.10.2019. Окрім цього, відповідач постійно створює проблеми позивачу, оскільки вона систематично оформляє кредити в різних фінансових установах і не сплачує їх, тобто є злісним неплатником по кредитних договорах. Колекторські агентства постійно погрожують позивачу по телефоні, надсилають поштові повідомлення щодо боргів відповідача. Реєстрація відповідача у даному житловому будинку перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час слухання справи.
Представник третьої особи Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча подали заяву про розгляд справи без присутності представника.
Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.10.2018, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку разом із належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Завадівської сільської ради від 18.10.2019 № 540, вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (племінниця), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька племінниці), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька племінниці), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син племінниці), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син племінниці), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (племінниця), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (племінниця), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (племінник), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (племінник), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (син племінниці).
Із акту обстеження від 18.10.2019 № 541, затвердженого сільським головою с. Завадів ОСОБА_13 вбачається, що станом на 18.10.2019 комісією у складі сільського голови ОСОБА_14 .П., секретаря виконкому ОСОБА_15 О ОСОБА_16 , депутата сільської ради Пак Б.С. та сусідів: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично протягом 10 років не проживає.
Із долучених копій листів адресованих Катаман Г ОСОБА_19 О ОСОБА_19 (вимог ФК «Сіті Фінанс», ТОВ «ФК «Профіт Капітал», колекторського агентства «Боргова межа», АТ «ОТП Банк», АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Споживчий Центр», ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів») вбачаються погрози ОСОБА_2 щодо сплати наявних кредитних зобов'язань перед фінансовими установами.
Свідок ОСОБА_18 , яка є сусідкою позивача, в судовому засіданні пояснила, що в будинку АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 близько 10 років не проживає. В даному будинку проживає рідна сестра відповідача ОСОБА_3 , брат ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та четверо дітей ОСОБА_20 . Речей і майна відповідача у будинку немає. Ремонти в будинку робили ОСОБА_3 разом з братами, а відповідач не проживає там і не робила ремонт.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що в будинку позивача в с. Завадів відповідач ОСОБА_2 не проживає у часу одруження, близько 10 років. В будинку проживають ОСОБА_3 з чоловіком і четверо дітей, брати ОСОБА_21 і ОСОБА_22 . Брати ОСОБА_23 разом із чоловіком ОСОБА_20 робили ремонти в будинку. Відповідач жодної участі в ремонті та утриманні будинку не бере.
Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником у поданій заяві про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
Будь - яких доказів на спростування доводів позивача щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом, суду не надано та в судовому засіданні судом не здобуто.
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом 10 років не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 , жодної участі по утриманні будинку та оплаті комунальних послуг не приймає, у зв'язку з чим втратила право на користування житловим приміщенням у вищевказаному житлі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити та визнати відповідача такою, що втратила право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 такою, що втратила право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 27.04.2020 року.
Головуючий суддя С. С. Сас