Справа № 473/1018/20
іменем України
"27" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2020 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказувало, що 04 січня 2018 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачкою було укладено кредитний договір №3832362747.
Відповідно до договору кредитодавець надав останній кредит на споживчі потреби в розмірі 10 999 грн. зі строком користування протягом 24 місяців, а відповідачка зобов'язалася вчасно повернути кредит шляхом щомісячного частково повернення отриманих в кредит коштів відповідно до узгодженого сторонами договору графіку, остаточно повернувши кредитні кошти не пізніше 03 січня 2020 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом та вносити щомісячну плату за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту.
Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов'язок останньої сплачувати кредитодавцю неустойку.
26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями, що виникли з кредитного договору №3832362747 від 04 січня 2018 року.
Позичальник свої зобов'язання жодному з кредиторів належним чином не виконала у зв'язку з чим станом на 26 червня 2019 року виникла заборгованість у загальному розмірі 18 917,44 грн., в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 10 534,73 грн.;
- заборгованість за процентами - 1,47 грн.;
- заборгованість з внесення плати за управління кредитом - 2 881,74 грн.;
- нарахована неустойка (пеня) за порушення умов договору в розмірі 5 499,50 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її зареєстрованого проживання, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що 04 січня 2018 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (яке має статус фінансової установи та отримало ліцензію на здійснення кредитних операцій) та відповідачкою було укладено кредитний договір №3832362747.
Договір складається із заяви на отримання кредиту, паспорту кредиту, Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (із заявою позичальника про приєднання до них), діє з моменту його укладення до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до договору кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в розмірі 10 999 грн. зі строком користування протягом 24 місяців, а відповідачка зобов'язалася вчасно повернути кредит шляхом щомісячного частково повернення отриманих в кредит коштів відповідно до узгодженого сторонами договору графіку, остаточно повернувши кредитні кошти не пізніше 03 січня 2020 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом та вносити щомісячну плату за управління кредитом у розмірі 3% від суми кредиту.
Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов'язок останньої сплачувати кредитодавцю неустойку (згідно паспорту кредиту - пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми прострочення, - за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів; штраф: у разі прострочення від 7 до 30 днів включно - 100 грн., у разі прострочення від 31 до 60 днів включно - 150 грн., у разі прострочення від 61 до 90 днів включно - 250 грн., у разі прострочення понад 90 днів - 350 грн., а згідно п. 4 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» - пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми за кожен день прострочення платежу).
26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями, що виникли з кредитного договору №3832362747 від 04 січня 2018 року.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Отже відповідачка, підписавши 04 січня 2018 року заяву на отримання кредиту, заяву про приєднання до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», отримавши кредит, приєдналася та погодилася з відповідними умовами, що свідчить про укладення кредитного договору між сторонами.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що боржник одержала від клієнта та фактора письмові повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, проте свої зобов'язання жодному з кредиторів належним чином не виконала у зв'язку з чим станом на 26 червня 2019 року у неї виникла заборгованість, а саме:
- заборгованість за кредитом - 10 534,73 грн.;
- заборгованість за процентами - 1,47 грн.;
- заборгованість з внесення плати за управління кредитом - 2 881,74 грн.;
- нарахована неустойка (пеня) за порушення умов договору в розмірі 5 499,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Тому вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню 2 102 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №3832362747 від 04 січня 2018 року, що утворилася станом на 26 червня 2019 року, а саме заборгованість за кредитом у розмірі 10 534 (десять тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 73 копійки, заборгованість за процентами за користування кредитом - 01 (одна) гривня 47 копійок, заборгованість з внесення плати (процентів) за управління кредитом - 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 74 копійки, пеню за порушення умов договору в розмірі 5 499 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 50 копійок, а всього в загальному розмірі 18 917 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 44 копійки, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014), а також в повернення 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору, перерахувавши вказану суму на цей же рахунок.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: О.В. Вуїв