Справа № 466/2884/20
іменем України
23 квітня 2020 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140090000052 від 04.01.2020 року, -
встановив:
21.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140090000052 від 04.01.2020 року
Клопотання мотивує тим, що 05.01.2020, близько 11:30 год. до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від працівників УПП про те, що під час перевірки документів на автомобіль марки «Subary Forester» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено неспівпадіння агрегатів на свідоцтві про реєстрацію ТЗ та номером кузова вищевказаного автомобіля.
05.01.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 207 в ході якого автомобіль законним користувачем якого є ОСОБА_4 був вилучений.
09.01.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 на автомобіль марки «Subary Forester» д.н.з. НОМЕР_1 1999 року випуску із номером кузова НОМЕР_2 , накладено арешт.
На даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12020140090000052 від 04.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України в ході якого накладався арешт на вищевказаний автомобіль, триває майже 4 місяці внаслідок чого ОСОБА_4 , як володілець арештованого автомобіля позбавлений можливості користуватися вказаним майном чим порушуються його законні права та інтереси.
Такий період часу був цілком достатній для вчинення усіх слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні із арештованим автомобілем.
Усі необхідні слідчі дії, пов'язані з арештованим транспортним засобом у кримінальному провадженні за вказаний період були проведені та відповідно проводитись у майбутньому не будуть.
Так, у відповідності до висновку експерта №15/1-16 від 28.01.2020 за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу «Subary Forester» д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_3 досліджуваного автомобіля змінам не піддавався.
Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_3 є первинним.
Ідентифікаційний номер кузова та двигуна досліджуваного автомобіля нанесені в умовах заводу виробника. Номерна деталь на якій нанесений номер кузова автомобіля закріплена до кузова заводським способом.
Водночас, користувач арештованого майна ОСОБА_4 допитаний в межах кримінального провадження.
З показів останнього, вбачається що автомобілем марки «Subary Forester» д.н.з. НОМЕР_1 він користується на протязі 2-х років попередньо придбавши його за власні кошти у розмірі 4 000 доларів США разом із свідоцтвом про реєстрацію вказаного ТЗ.
За період користування автомобілем жодних проблем із документами до цього часу в нього не було.
Таким чином, враховуючи висновок судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу від 28.01.2020 рокута покази користувача арештованого автомобіля вбачається, що ознак будь-якого кримінального правопорушення в його діях немає, а необхідність утримувати в себе арештований автомобіль у органу досудового розслідування повністю відпала.
На даний час у кримінальному провадженні досудове розслідування фактично не проводиться, розумні стоки досудового розслідування порушуються, тобто слідчі дії із арештованим майном не відбуваються, а досудове розслідування є неефективним враховуючи не прийняття остаточного процесуального рішення в такому за наявності підстав для закриття кримінального провадження.
Окрім цього, на даний час належний ОСОБА_4 автомобіль поміщений на платний арешт-майданчик що по вул. Конюшинній у м. Львові.
Таким чином, будучи фактично позбавленим свого майна шляхом накладення арешту на автомобіль та тривалим досудовим розслідуванням кримінального провадження, ОСОБА_4 поставлений в умови несення значних фінансових витрат за кожен день стоянки автомобіля на арешт майданчику, що є неприпустимим.
Арешт такого автомобіля в подальшому може спричинити його псування та пошкодження, а тому з метою недопущення порушення прав та законних інтересів володільця, забезпечення належного зберігання автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні, забезпечення завдань кримінального провадження існує обґрунтована потреба у скасуванні арешту на автомобіль.
В зв?язку з наведеним просить задовольнити клопотання та скасувати арешт.
Заявник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання не заперечував, в частині скасування арешту з транспортного засобу та одного ключа до нього.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12020140090000052 від 04.01.2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.01.2020 року накладено арешт на на автомобіль марки «Subary Forester» д.н.з. НОМЕР_1 1999 року випуску із номером кузова НОМЕР_2 та один ключ із брилком.
Відповідно до висновку експерта № 15/1-16 від 28.01.2020 за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу «Subary Forester» д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_3 досліджуваного автомобіля змінам не піддавався.
Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_3 є первинним.
Ідентифікаційний номер кузова та двигуна досліджуваного автомобіля нанесені в умовах заводу виробника. Номерна деталь на якій нанесений номер кузова автомобіля закріплена до кузова заводським способом.
Відповідно до ст. 174 КПК України
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що всі необхідні слідчі дії транспортного засобу «Subary Forester» д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_3 проведені, ОСОБА_4 який є користувачем автомобіля допитаний в межах кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 316 ЦК України визначено поняття права власності, яким є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що подальше застосуванні арешту порушує вимоги щодо розумності та співрозмірності обмеженню права користування, особи яка є користувачем та може призвести до псування та знищення майна на яке накладено арешт, в зв'язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 174, 376 КПК України, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140090000052 від 04.01.2020 року - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.01.2020 року на автомобіль марки«Subary Forester» д.н.з. НОМЕР_1 1999 року випуску із номером кузова НОМЕР_2 , законним користувачем якого є ОСОБА_4 та один ключ від вказаного транспортного засобу.
Автомобіль марки «Subary Forester» д.н.з. НОМЕР_1 1999 року випуску із номером кузова НОМЕР_2 , з одним ключем від транспортного засобу повернути у відповідності до ст.169 КК України особі, в якої такий було вилучено, а саме його законному користувачеві ОСОБА_4 на відповідального зберігання.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1