Справа № 459/1140/20
Провадження № 2-а/459/40/2020
про відкриття провадження у справі
24 квітня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (ЄДРПОУ 40108833, м. Львів, пл.. Генерала Григоренка, 3), з участю третьої особи: інспектора СРПП №4 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Павлика Михайла Михайловича (м. Червоноград, вул.. Св.Володимира, 8а Львівської області), поліцейського СРПП №4 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Лісника Олега Михайловича (м. Червоноград, вул.. Св.Володимира, 8а Львівської області) про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся у суд з даним адміністративним позовом до відповідача.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст. 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (ЄДРПОУ 40108833, м. Львів, пл.. Генерала Григоренка, 3), з участю третьої особи: інспектора СРПП №4 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Павлика Михайла Михайловича (м. Червоноград, вул.. Св.Володимира, 8а Львівської області), поліцейського СРПП №4 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Лісника Олега Михайловича (м. Червоноград, вул.. Св.Володимира, 8а Львівської області) про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.05.2020 р. о 14:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - три дні з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз'яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. І. Рудаков