Справа № 459/1180/20
Провадження № 1-кс/459/408/2020
23 квітня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури, про арешт майна,
23.04.2020 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, вилучене 22.04.2020 року у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Червоноград, вул. Бандери, а саме: велосипед червоного кольору, типу ВМХ, із надписом на рамі FT 804 Yeste.
На обґрунтування клопотання послалася на те, що в період часу з 21.04.2020 по 22.04.2020, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження замка, проникла до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з якого викрав велосипед червоного кольору, типу ВМХ. Сума завданих збитків встановлюється. 22.04.2020 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за No12020140150000328 за ч. 3 ст. 185 КК України.22.04.2020 року проведено огляд місця події, за адресою: м. Червоноград, вул. Бандери, поблизу ресторану «Версаль», в ході якого у ОСОБА_4 , виявлено і вилучено велосипед червоного кольору, типу ВМХ, із надписом на рамі FT 804 Yeste та опечатано бірками із підписами понятих.
Вказує, що в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено велосипед червоного кольору, типу ВМХ, із надписом на рамі FT 804 Yesteта опечатано бірками із підписами понятих, оскільки вищевказаний предмет являється доказом по даному кримінальному провадженні, тому мною було прийнято рішення про винесення постанови про визнання речовими доказами.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує з підстав, вказаних у ньому.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим в поданому клопотанні не зазначено та не подано доказів щодо власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, клопотання слід повернути слідчому на підставі ч.3 ст.172 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020140150000328 - повернути слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1