Справа № 459/387/20
Провадження № 2/459/627/2020
судового засідання
23 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,
з участю: секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Стасюк О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда питання про об'єднання зустрічного позову КП «Червоноградтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з позовом ОСОБА_1 до КП «Червоноградтеплокомуненерго» про захист прав споживачів та зобов'язання здійснити перерахунок оплати послуг з теплопостачання,-
У лютому 2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
27.02.2020 року представник відповідача подав до суду зустрічний позов, в якому просив стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 4477,25 грн. заборгованості з централізованого опалення.
Позивач та його представник заперечили щодо об'єднання зустрічного позову з первісним.
Представник відповідача просить об'єднати зустрічний позов з первісним.
Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Ураховуючи те, що розгляд вказаних вище позовів дозволить більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, суд дійшов висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому ці позови слід об'єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Зустрічний позов КП «Червоноградтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення об'єднати з позовом ОСОБА_1 до КП «Червоноградтеплокомуненерго» про захист прав споживачів та зобов'язання здійснити перерахунок оплати послуг з теплопостачання, та присвоїти номер - № 459/387/20.
Окремо від рішення суду ця ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. І. Рудаков