1-в/134/109/2020
Справа № 134/611/20
15 квітня 2020 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
-31.01.1997 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 31.08.1998 року згідно Закону України «Про амністію» від 13.08.1997 року на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 5 днів;
-29.08.2000 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 140 ч. 3,45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-25.01.2001 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 206 ч. 2,42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.06.2003 року умовно-достроково на невідбутий термін1 рік 1 місяць 7 днів;
-07.09.2005 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
про умовно-дострокове звільнення,
09 квітня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. За даною справою ОСОБА_4 засуджений 26.03.2008 Колегією суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області за ст. 115 ч. 2 п. п. 6,12, ст. 187 ч. 4, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Своє клопотання мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно - дострокового звільнення, під час якого довів своє виправлення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 просив розглядати клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого та думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 26.03.2008 Колегією суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області за ст. 115 ч. 2 п. п. 6,12, ст. 187 ч. 4, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2016 року зараховано строк попереднього ув'язнення з 26.07.2007 року по 19.05.2009 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.08.2019 року невідбута частина покарання замінена на більш м'яке обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.07.2007 року.
Станом на 15 квітня 2020 року ОСОБА_4 відбув 14 років 6 місяців 29 днів призначеного судом покарання, що становить як 3/4 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має 22 заохочення у вигляді подяк за виконання покладених обов'язків та дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, також має і стягнення, але згодом змінив своє ставлення до режиму утримання.
З 23.09.2019 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр(№113)». Після прибуття в установу був працевлаштований різноробочим на контрагентському об'єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин. За час відбування покарання намагався дотримуватись вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушення режиму утримання не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження».
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 , відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Колегії суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області за ст. 115 ч. 2 п. п. 6,12, ст. 187 ч. 4, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна - умовно-достроково на 5 місяців 1 день від подальшого відбування покарання.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя