Справа № 131/390/20
Провадження № 3/131/206/2020
2020 р.
22.04.2020м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого водієм експедитором у ТОВ «Люстдорф»
за ст. 124 КУпАП ,
ОСОБА_1 29.12.2019 о 10:10 на автодорозі сполученням Вінниця-Шпиків-Комаргород 25 км, керуючи автомобілем «SCANIA P340» державний номерний знак НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.
За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №364817 від 05 березня 2020 року, схемою з місця ДТП та поясненнями, самого ОСОБА_1 .
При цьому, суд установив, що 26 лютого 2020 року слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням на час розгляду справи встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, 247, 283, 284, 287 КУпАП,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.
Суддя: