Справа № 464/1968/20
пр.№ 1-кс/464/624/20
23 квітня 2020 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
старший слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - телефона марки «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 та інформації, яка міститься на них, в тому числі особистої переписки, листування, публікацій тощо, а доступ до інтернет-аккаунтів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додатковох електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовувала ОСОБА_5 , що знаходяться у камері збігання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п.4 ч.2 ст.160 КПК України), а в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів, а також розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі (п.п.4, 6 ч.1 ст.164 КПК України).
Згідно з матеріалами клопотання 09 квітня 2020 року близько 15.44 год. працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 виявлено ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які здійснювали збут психотропних речовин шляхом здійснення закладів та розповсюдження місця таких через мережу «telegram».
Цього ж дня проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено майно, зокрема, мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 .
Вказане майно оглянуто згідно з протоколом та постановою слідчого від 10 квітня 2020 року визнано речовими доказами по справі, постановлено передати на зберігання в камеру схову Сихівського ВП ГУНП у Львівській області.
З урахуванням, що вилучений мобільний телефон і так знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та долучений до матеріалів кримінального провадження, а отже надання до нього тимчасового доступу не відповідає суті даного заходу забезпечення кримінального провадження і є неможливим.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» інформаційна система - це організаційно-технічна система, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів. Таким чином, до інформаційних систем належить комп'ютерна техніка, мобільні телефони, планшети та інші пристрої, які використовуються для опрацювання інформації з використанням програмних засобів.
Безумовно, на мобільному телефоні будь-якої особи міститься особиста переписка з іншими громадянами в СМС-повідомленнях, соціальних мережах.
Водночас ч.1 ст.258 КПК України визначає, що ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Відповідно до п.4 ч.4 ст.258 КПК втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що воно є приватним. Різновидами такого втручання є зняття інформації з електронних інформаційних систем.
Таким чином, згідно із ст.258 КПК слідчий, прокурор зобов'язані звернутися до слідчого судді відповідного апеляційного суду (ст.247 КПК України) з клопотанням про дозвіл, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме в себе таке втручання. При цьому законодавець зазначив, що такий дозвіл потрібен не лише під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а й під час будь-якої слідчої (розшукової) дії, якщо вона включатиме в себе таке втручання.
Аналіз норм Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та відповідних норм КПК України вказують, що отримання інформації, яка міститься в електронній інформаційній системі, може бути отримано виключно на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду. Вимоги клопотання лежать за площиною повноважень слідчого судді місцевого суду.
Також слідчий суддя звертає увагу на те, що за умовами ч.2 ст.264 КПК України не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов'язаний з подоланням системи логічного захисту з урахуванням, як ствердив слідчий та власник майна, про наявність такого .
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,
відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1