Справа № 464/1968/20
пр.№ 1-кс/464/593/20
23 квітня 2020 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 та її адвоката ОСОБА_7 , розглянув клопотання про арешт майна
10 квітня 2020 року засобами поштового зв'язку старший слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим у ході огляду місця події, з метою збереження речових доказів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, а власники майна з адвокатами проти задоволення такого не заперечили.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140070000631 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання 09 квітня 2020 року близько 15.44 год. працівниками поліції за адресою: м.Львів, вул.Антонича, 6 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які здійснювали збут психотропних речовин шляхом здійснення закладів та розповсюдження місця таких через мережу «telegram».
Цього ж дня проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та інших адресах, в ході якого вилучено наступне майно: невідомі речовини, які знаходяться в двадцяти поліетиленових пакетах, упакованих в сейф-пакет слідчий підрозділ Національної поліції України № 3463614; мобільний телефон марки «Iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_3 із встановленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 . Вказане майно оглянуто згідно з протоколом від 10 квітня 2020 року та постановою слідчого від 10 квітня 2020 року визнано речовими доказами по справі.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном:
- невідомими речовинами, які знаходяться в двадцяти поліетиленових пакетах, упакованих в сейф-пакет слідчий підрозділ Національної поліції України № 3463614;
- мобільним телефоном марки «Iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 ;
- мобільним телефоном марки «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_3 із встановленою сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 .
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1