01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
14.02.07 Справа № 366/17-06
За позовом Закритого акціонерного товариства "Фоззі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне Узбережжя"
про стягнення 12254,03 грн.
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивача: Бєлаш В.В.;
відповідача: не з'явився.
В господарський суд Київської області звернулося з позовом Закрите акціонерне товариство "Фоззі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне Узбережжя" про стягнення 12 254,03 грн. заборгованості.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по Договору позики від 21.02.2005р. щодо повернення суми позики (грошових коштів).
Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач подав відзив від 12.07.2007р. на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги щодо суми основного боргу не заперечує в повній сумі, а саме 12 254,03 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:
21.02.2005р. між Закритим акціонерним товариством "Фоззі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чарівне Узбережжя" було укладено Договір позики (далі-Договір) та додатковий договір від 01.11.2005р. до договору позики від 21.02.2005р. Відповідно до умов Договору (Розділ 1) позикодавець передає в позику позичальникові певну грошову суму, а позичальник приймає її й зобов'язується повернути позикодавцеві в обумовлений строк.
Відповідно до п. 2.1 розділу 2 Договору сторони встановили, що розмір грошової позики за даним договором становить 150 000,00 гривень.
Відповідно до п.п 3.1, 3.2 розділу 3 Договору та додаткового договору від 01.11.2005р. до договору позики від 21.02.2005р. позичальник зобов'язується повернути суму позики до 31 серпня 2007р. Порядок повернення: шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позикодавця.
На підставі Договору позики від 21.02.2005р. позивач надав, а відповідач отримав грошову суму в розмірі 12 254,03, що підтверджується платіжними дорученнями (копія в матеріалах справи).
Проте, як свідчать матеріали, справи відповідач свої договірні зобов'язання щодо повернення суми позики (грошових коштів) не виконав.
У відзиві від 13.02.2007р. на позовну заяву відповідач проти позовних вимог щодо суми основного боргу в повній сумі 12 254,03 не заперечує, що фактично є визнанням позову.
Крім того, заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків підписаний сторонами станом на 01.10.2006р.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за одержані кошти становить 12 254,03 грн.
Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за одержані кошти за Договором позики від 21.02.2005р. у сумі 12 254,03 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.
На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне Узбережжя" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 33269052) на користь Закритого акціонерного товариства "Фоззі" (08132 Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 25294089) 12 254,03 грн. - заборгованості, а також судові витрати: держмито у розмірі 122,54 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя