Ухвала від 14.02.2007 по справі 368/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"14" лютого 2007 р. Справа № 368/17-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей"

про стягнення 3890,91 грн.

Суддя В.Г. Суховий

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 368/17-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" про стягнення 3890,91 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2007р. розгляд справи відкладено на 14.02.2007р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не надали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням ними витребуваних матеріалів та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2007 р. о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Зобов'язати повторно позивача подати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію).

4. Зобов'язати позивача подати суду:

· обґрунтований розрахунок суми основного боргу, оскільки в позові не наведено точного розрахунку;

· письмові пояснення щодо конкретної дати прострочення платежу (з якого дня слід рахувати прострочку оплати з посиланням на конкретні докази).

5. Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут

7. Зобов'язати повторно сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін. Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти повторно на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача повторно зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

8. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про те, що у разі невиконання ухвали суду справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя

Попередній документ
889302
Наступний документ
889304
Інформація про рішення:
№ рішення: 889303
№ справи: 368/17-06
Дата рішення: 14.02.2007
Дата публікації: 03.09.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію