Ухвала від 15.11.2006 по справі 11/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.11.06 р. Справа № 11/21

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго», м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Шахта “Комсомолець Донбасу», м. Кіровське

про стягнення боргу у сумі 8 629,04 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

Представники сторін:

від позивача

від відповідачів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2006р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго», м. Київ, до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Шахта “Комсомолець Донбасу», м. Кіровське, про стягнення боргу у сумі 8 629,04 грн. - були задоволені.

Донецький апеляційний господарський суд постановою від 20.06.2006р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Шахта “Комсомолець Донбасу», м. Кіровське - задовольнив.

Вищий господарський суду України постановою від 09.10.2006р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2006р. та рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2006р. скасував, а справу було передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/21.Судове засідання призначити на 29.11.06 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання, надати посвідчення на представника, письмові пояснення щодо зауважень, вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 09.10.2006р.; надати оригінали сертифікатів (посвідчень) якості вугільної продукції та оригінали актів приймання -передачі вугілля.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання, надати посвідчення на представника, письмові пояснення стосовно позову та зауважень, вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 09.10.2006р.

Явка сторін у засідання суду строго обов'язкова.

Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1 - до справи.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Попередній документ
889288
Наступний документ
889290
Інформація про рішення:
№ рішення: 889289
№ справи: 11/21
Дата рішення: 15.11.2006
Дата публікації: 03.09.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2023)
Дата надходження: 26.01.2023
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
24.01.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
22.03.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
05.04.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
26.04.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКИМЧУК Л М
ЯКИМЧУК Л М
відповідач (боржник):
П/п Влад Марія Нуцівна
с.Біла Церква
с.Біла Церква, ФОП Влад Марія Нуцівна
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач в особі:
Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області"
суддя-учасник колегії:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
фоп влад марія нуцівна, орган або особа, яка подала апеляційну с:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"