Ухвала від 27.04.2020 по справі 917/655/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.04.2020 Справа № 917/655/20

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" вул. Пушкіна, 32, Пирятин, Полтавська область, 37000

до Великокручанської сільської ради, вул. Героїв Майдану, 109, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область, 37052

про стягнення 293 507,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

3. Позивачу надати до суду письмові пояснення, де кваліфікувати суму, що заявлена до стягнення з відповідача по справі.

4. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня закінчення строку дії карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з врахуванням можливих подальших змін щодо продовження строку карантину) надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України.

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 3 дні з дня закінчення строку дії карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з врахуванням можливих подальших змін щодо продовження строку карантину).

Позивачу: подати до суду відповідь на відзив у строк 5 днів з моменту отримання відзиву, враховуючи п'ятиденний термін з дня закінчення строку дії карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з врахуванням можливих подальших змін щодо продовження строку карантину).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.

Попередній документ
88928583
Наступний документ
88928585
Інформація про рішення:
№ рішення: 88928584
№ справи: 917/655/20
Дата рішення: 27.04.2020
Дата публікації: 28.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2020)
Дата надходження: 23.12.2020
Предмет позову: стягнення 293 507,28 грн.
Розклад засідань:
19.10.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЦІЛЕНКО В А
відповідач (боржник):
Великокручанська сільська рада
Великокручанська сільська рада Пирятинського району Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Великокручанська сільська рада Пирятинського району Полтавської області
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Пирятинтеплопостачання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Великокручанська сільська рада Пирятинського району Полтавської області
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Пирятинтеплопостачання"
представник відповідача:
Адвокат Прохода Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА