Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" квітня 2020 р. м.Харків Справа № 922/824/20
вх. № 824/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи ОСОБА_1 до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )
про визнання банкрутом
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 18.03.2020 визначено для розгляду справи суддю Лавренюк Т.А.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2020 (суддя Лавренюк Т.А.) залишено заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність без руху. Надана ОСОБА_1 для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність без руху, а саме: - надати відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, - надати докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 31530,00грн., - надати інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини, а також доказів сплати судового збору, - надати докази сплати судового збору в сумі 21 020,00 грн.
На виконання вказаної ухвали заявником подано до суду заяву про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (8369 від 03.04.2020), згідно якої заявником надано суду відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 31530,00грн., інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини, а щодо доказів сплати судового збору заявником зазначено, що згідно ЗУ «Про судовий збір» сплата судового збору за подання фізичною особою заяви про визнання її банкрутом не передбачено.
Розпорядженням керівника апарату суду № 214/2020 від 23.04.2020 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», у зв'язку з лікарняним судді Лавреню Т.А. понад 14 днів, що перешкоджає розгляду справи в строки встановлені ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/824/20.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 для розгляду справи призначено головуючого суддю - Новікову Н.А..
23.04.2020 матеріали заяви разом з заявою про усунення недоліків передано для розгляду судді Новіковій Н.А..
Розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та додані до неї документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (8369 від 03.04.2020) суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частина 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги щодо додатків до заяви про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 4 ст. 116 цього Кодексу разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати пропозиції щодо реструктуризаії боргів (проект плану реструктуризації боргів).
Норма цієї статті кореспондується з вимогами ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства (План реструктуризації боргів), яка визначає, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Частиною 2 ст. 124 Кодексу передбачені вимоги до плану реструктуризації із визначенням що саме повинен містити такий план реструктуризації боргів боржника.
Зокрема, зазначеною статтею Кодексу передбачено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника (п. 1 ч. 2 ст. 124); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів (п. 4 ч. 2 ст. 124); вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів (п. 6 ч. 2 ст. 124); розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (п. 7 ч. 2 ст. 124).
Однак, як вбачається з поданих заявником пропозиції щодо реструктуризації боргів (проекту плану реструктуризації), останнім зазначено лиш кошти, які щомісяця будуть виділятися боржником для погашення вимог кредиторів.
З даного приводу суд зазначає, що у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Отже, план реструктуризації повинен містити умови відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Таким чином, боржнику потрібно подати суду проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства, а саме статтям 124-125 Кодексу.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що пропозиції щодо реструктуризації боргів (план реструктуризації), які подані заявником містять лише інформацію щодо коштів, які щомісяця будуть виділятися боржником для погашення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про те, що такі пропозиції заявника не відповідають вимогам встановленим статтями 124-125 Кодексу, оскільки не містять: обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформацію про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформацію про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформацію про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні, у зв'язку з чим, заявник на переконання суду зобов'язаний надати розгорнуті пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) з врахуванням положенням ст. 124- 125 Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 подано без додержання вимог ч.4 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки пропозиції щодо реструктуризації боргів не містять відомостей визначених ст. 124-125 Кодексу, суд вважає необхідним залишити без руху заяву Фізичної особи ОСОБА_3 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 (вх. №824/20 від 18.03.2020) та повідомити останнього про допущені недоліки, а також надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їх усунення з врахуванням положень п. 4 Прикінцевих положень ГПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 2, 37, 113, 116, 117, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 233-235 ГПК України, -
Заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 №824/20 від 18.03.2020) залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали з врахуванням положень п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (вх. вх. №824/20 від 18.03.2020), шляхом надання суду:
- розгорнутих пропозицій боржника щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) у відповідності до положень ст. 124-125 Кодексу
Попередити ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач(заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 27.04.2020.
Суддя Новікова Н.А.