про залишення позову без руху
27 квітня 2020 року Справа № 915/567/20
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування",
61035, вул. Каштанова, 14, м. Харків;
до приватнго акціонерного товариства "Завод "Фрегат",
55210, вул. Корабельна, буд. 50/1, м.Первомайськ, Миколаївська область;
про стягнення за договором поставки від 15.05.2018 року № 8/7-18 коштів у загальному розмірі 430718 грн. 97 коп, -
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування" пред'явлено позов до приватнго акціонерного товариства (ПрАТ) "Завод "Фрегат" з вимогами про стягнення грошових коштів у загальній сумі 430718 грн. 97 коп, з яких: 271256 грн. 42 коп. - основний борг; 134233 грн. 29 коп. - пеня, 13028 грн. 16 - 3 % річних; 12201 грн. 10 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ПрАТ "Завод "Фрегат" зобов'язань за укладеним між ними договором поставки нафтопродуктів від 15.05.2018 року № 8/7-18 (далі - договір), а саме зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого за цим договором товару, внаслідок чого позивачем, у порядку п. 9.3 договору, нараховано на суми прострочень пеню, а також здійснено нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Позивач також просить про стягнення з ПрАТ "Завод "Фрегат" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв'язку з таким.
Згідно процесуального законодавства, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.
Так, Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).
Позовна заява ТОВ "ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування" містить майнову вимогу про стягнення 430718 грн. 97 коп., які, у відповідності до вищевказаних приписів законодавства, має бути оплачена судовим збором у сумі 6460 грн. 78 коп. (430718 грн. 97 коп. *1,5%).
Позивачем взагалі не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування" підлягає залишенню без руху.
За таких обставин згадана вище заява про забезпечення позову буде розглянута судом після усунення позивачем недоліків позову.
При цьому, суд зауважує, що у відповідності до пункту 4 розділу Х "Прикінцевих положень" під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)..".
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -
1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування" без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали (але не менше ніж строк карантину).
Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.