01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 Тел. 230-31-77
"12" лютого 2007 р. Справа № 331/17-06
За позовом Малого приватного підприємства "Гала"
до Вишнівського споживчого товариства
про визнання права власності
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивача: Пасічник І.О.;
відповідача: Ситенко О.Д.
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства "Гала" до Вишнівського споживчого товариства про визнання права власності.
Ухвалою господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 13.11.2006р. розгляд справи було призначено на 13.12.2006р. та зобов'язано позивача подати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію).
У зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів згідно з ухвалою суду від 13.11.2006р., ухвалою суду від 13.12.2006р. розгляд справи було відкладено на 15.01.2007р. та зобов'язано повторно позивача подати суду вище зазначені документи (п. 3 Ухвали). Відповідно до п. 4 ухвали господарського суду від 13.12.2006р., суд попереджав позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
15.01.2007р. судове засідання не відбулося у зв'язку з хворобою судді, проте витребувані судом документи позивач не подав суду, як того вимагав п. 3 Ухвали від 13.12.2006р.
Ухвалою голови господарського суду від 19.01.2007р. за заявою судді продовжено строк вирішення спору на один місяць до 13.02.2007р.
Ухвалою суду від 19.01.2007р. розгляд справи було відкладено на 12.02.2007р. о 10:30 год. Згідно з п. 3 ухвали зобов'язано повторно (втретє) позивача подати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію).
Проте, позивач вимоги ухвал суду від 13.11.2006, 13.12.2006 та від 19.01.2007 повністю не виконав, доказів поважності причин неподання суду витребуваних матеріалів, а саме свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію) не надав.
В судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про залишення позовної заяви Малого приватного підприємства "Гала" до Вишнівського споживчого товариства про визнання права власності без розгляду. Позивач проти клопотання заперечив.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних ухвалами суду матеріалів, а саме, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), унеможливлює вирішення даного спору, оскільки без свідоцтва про державну реєстрацію суд не може встановити факт наявності у позивача, як юридичної особи, цивільної правоздатності, а зазначене свідоцтво не подано суду з вини позивача і це перешкоджає вирішенню спору з дотриманням вимог ст.ст. 1 і 2 ГПК України, тому господарський суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.
Враховуючи закінчення 13.02.2007р. трьохмісячного строку вирішення спору (ст. 69 ГПК України), суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи з метою повторного (вчетверте) витребування від позивача (ст. 38, 77 ГПК України) свідоцтва про державну реєстрацію.
Відповідно до роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 ГПК України» при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності, таких умов: позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Малого приватного підприємства "Гала" до Вишнівського споживчого товариства про визнання права власності залишити без розгляду.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Після усунення обставини, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя