Ухвала від 24.04.2020 по справі 537/869/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/869/20 Номер провадження 22-ц/814/1377/20Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Акціонерного товариства «КредоБанк» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2020 року по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сімонян Едгара Робертовича про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КредоБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «КредоБанк» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2020 року не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги - становить 2102,00 грн. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (п. 23 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 2102,00 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві;

Код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA238999980313161206080016002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «КредоБанк» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2020 року,-залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліківапеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Кривчун

Попередній документ
88925998
Наступний документ
88926000
Інформація про рішення:
№ рішення: 88925999
№ справи: 537/869/20
Дата рішення: 24.04.2020
Дата публікації: 27.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.08.2020)
Дата надходження: 27.08.2020
Предмет позову: Сегеда О.М. до АТ «Кредобанк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М. , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
16.04.2020 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
21.05.2020 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
28.05.2020 11:20 Полтавський апеляційний суд
23.07.2020 10:40 Полтавський апеляційний суд
27.07.2020 10:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
21.08.2020 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
31.08.2020 08:40 Крюківський районний суд м.Кременчука
14.09.2020 09:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
01.10.2020 16:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
28.10.2020 14:40 Полтавський апеляційний суд
02.11.2020 14:40 Полтавський апеляційний суд
04.11.2020 16:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
11.11.2020 00:00 Полтавський апеляційний суд