Ухвала від 19.07.2007 по справі 6/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2007 р. Справа № 6/258

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Триал» в особі Чернівецької філії

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явився;

від відповідача -Ткач Д.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Триал» звернулося з позовом в особі Чернівецької філії до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень № 0003032320/0 від 09.06.2006 про стягнення податку на додану вартість на суму 76885,50 грн., № 0003022320/0 від 09.06.2006 про стягнення податку на прибуток на суму 96150,00 грн., № 0003032320/1 від 07.07.2006 про стягнення податку на додану вартість в сумі 76885,50 грн. та № 0003022320/1 від 07.07.2006 про стягнення податку на прибуток на суму 96150,00 грн., посилаючись на те, що вони суперечать чинному законодавству.

Відповідач позов не визнає, з підстав, викладених у його запереченнях.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

У судовому засіданні представник відповідача заявила письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи господарського суду чернівецької області № 3/199 за позовом ДПІ у м. Чернівці до Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Триал» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Меланта» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4 від 26.04.2004.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення (постанови, ухвали) у справі № 3/199.

2.Зобов'язати відповідача надати господарському суду рішення (постанову, ухвалу) у справі № 3/199 протягом 10 днів після набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення, та подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленого частини 5 статті 186 КАС України.

Суддя А. Паскарь

Попередній документ
889214
Наступний документ
889216
Інформація про рішення:
№ рішення: 889215
№ справи: 6/258
Дата рішення: 19.07.2007
Дата публікації: 03.09.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2014)
Дата надходження: 02.09.2010
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
12.05.2020 12:50 Господарський суд Луганської області
26.05.2020 12:20 Господарський суд Луганської області
23.06.2020 12:30 Господарський суд Луганської області
07.10.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
10.01.2022 15:30 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО Т А
ІСТОМІНА О А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО Т А
ВІННІКОВ С В
ІСТОМІНА О А
КОРНІЄНКО В В
КОРНІЄНКО В В
3-я особа:
Приватне підприємство "Геліс"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ОСТ"
Приватне підприємство"ОСТ"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Харків
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
за участю:
Головний державний виконавець Лисичанського ВДВС у Сєвєродонецькому район Луганської області Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) Новікова Катерина Олегівна
заявник апеляційної інстанції:
ПП "Геліс"
Приватне підприємство "ОСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство"ОСТ"
позивач (заявник):
ПАТ "Державний ощадбанк України" в особі Лисичанського відділення "Ощадбанку № 2867"
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
представник відповідача:
Доброрез Віталій Вікторович
скаржник на дії органів двс:
Приватне підприємство "ОСТ"
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
ПЕЛИПЕНКО Н М