Справа№ 610/3153/18
Провадження № 1-кп/610/13/2020
24 квітня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та зареєстрована в АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, не працюючої, з повною загальною середньою освітою, судимості не маючої в силу ст. 89 КК України, проживаючої в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
26 вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , отримала від ОСОБА_5 , банківську кредитну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на останнього, разом з пін-кодом до вказаної картки, після чого цього ж числа у період часу з 14.35 по 14.36 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк» та володіючи пін- кодом до даної картки, маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою, діючи умисно, таємно, протиправно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти у загальній сумі 3000(три тисячі) гривень, здійснивши зняття готівки в банкоматі. Після чого розпорядилася грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
27 вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , отримала від ОСОБА_5 , банківську кредитну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на останнього, разом з пін-кодом до вказаної картки, після чого цього ж числа у період часу з 11.51 по 11.52 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк» та володіючи пін- кодом до даної картки, маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою, діючи умисно, таємно, протиправно та повторно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти у загальній сумі 4000(чотири тисячі) гривень, здійснивши зняття готівки в банкоматі. Після чого розпорядилася грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, розкаялася у скоєному і пояснила, що 26 вересня 2018 року вона була в будинку ОСОБА_6 в гостях, він дав їй банківську карту Приватбанку з пін-кодом для купівлі продуктів. Вона купила продукти, а потім поїхала до с. Донець до банкомату, зняла для себе 3000 грн, про що не повідомила потерпілого. Наступного дня ОСОБА_6 теж надав картку, а вона крім покупки продуктів, зняла для себе 4000 грн, які витратила для особистих потреб.
Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винної, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 судимості не має, вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштована, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на обліку в районному відділі пробації також не перебуває.
Суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання, щире каяття обвинуваченої у скоєному та визнання нею своєї провини.
Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини їх вчинення, особу винної, яка вину свою визнала повністю, розкаялася у вчиненому злочині, не працює, враховуючи думку потерпілого, викладену в заяві до суду, який наполягав на суворому покаранні, наявність по справі обставин, які пом'якшують, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, та вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення засудженої без відбування покарання.
Зважаючи на покарання, яке призначається, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - скасувати.
Зарахувати в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 23 квітня 2020 року по 24 квітня 2020 року.
Речові докази: Аrtех DVD+R (4.7GВ/120mіn, 16Х) диску з відео та фото файлами, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя