Ухвала від 24.04.2020 по справі 610/3415/19

УХВАЛА

Іменем України

№ 610/3415/19 № 1-кс/610/345/2020

м. Балаклія 24.04.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 12018220190001192 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020р. до суду надійшло клопотання про арешт майна: автомобіля, належного ОСОБА_3 .

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2)перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Однак, всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено конкретну підставу відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна за визначеною підставою.

Згідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Запропонувати навести обґрунтування пропозиції розглядати клопотання без повідомлення підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
88921321
Наступний документ
88921323
Інформація про рішення:
№ рішення: 88921322
№ справи: 610/3415/19
Дата рішення: 24.04.2020
Дата публікації: 31.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.05.2020)
Дата надходження: 12.05.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
03.03.2020 09:15 Балаклійський районний суд Харківської області
03.03.2020 09:20 Балаклійський районний суд Харківської області
12.03.2020 10:20 Балаклійський районний суд Харківської області
23.03.2020 10:20 Балаклійський районний суд Харківської області
07.04.2020 10:00 Балаклійський районний суд Харківської області
23.04.2020 14:20 Балаклійський районний суд Харківської області
24.04.2020 10:30 Балаклійський районний суд Харківської області
27.04.2020 09:30 Балаклійський районний суд Харківської області
29.04.2020 09:30 Балаклійський районний суд Харківської області
30.04.2020 13:45 Балаклійський районний суд Харківської області
06.05.2020 09:40 Балаклійський районний суд Харківської області
06.05.2020 09:50 Балаклійський районний суд Харківської області
14.05.2020 11:30 Балаклійський районний суд Харківської області
28.05.2020 10:15 Харківський апеляційний суд