Справа № 610/756/20
Провадження № 3/610/302/2020
24.04.2020 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Балаклія Харківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не відомий, стосовно якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2020 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2020 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, з встановленням обмежень, зокрема цією постановою заборонено ОСОБА_1 залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 год. до 06.00 годину наступного дня.
15.02.2020 року ОСОБА_1 о 23.40 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2020 року.
26.03.2020 року ОСОБА_1 о 23.50 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2020 року.
Крім того, 20.03.2020 року ОСОБА_1 о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2020 року.
Постановами Балаклійського районного суду Харківської області від 30.03.2020 року справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП об'єднано в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена та підтверджена: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №472325 від 15.02.2020 року, серії АПР18 №472414 від 26.03.2020 року; серії АПР18 №472416 від 21.03.2020 року, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2020 року, якою стосовно ОСОБА_1 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців; рапортами поліцейських СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Х/о, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири ) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених порушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( п"ятдесят одна) грн. (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - м. Балаклія; отримувач - УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA248999980314090542000020022; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Геннадій Сергійович Носов