06.08.07
Справа №10/612-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши заяву № 3271/9/10-С від 05.06.2007 Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про заміну способу виконання рішення, а саме скасування розстрочки виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.12.2006 р. по справі № 10/612-06, за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення) до відповідача приватного підприємства “Слобожанське» Білопільського району про стягнення 103769 грн. 32 коп. за рахунок активів за участю представників сторін: від позивача - Охріменко Н.Я. , від відповідача - не з'явився, -
Рішенням господарського суду Сумської області від 11.12.2006 р. по справі № 10/612-06 було задоволено позовні вимоги Сумської міжрайонної державної податкової інспекції та стягнуто з відповідача на користь позивача 84856 грн. 49 коп. податкового боргу за рахунок активів, 848 грн. 56 коп. держмита в доход державного бюджету України, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що були видані відповідні накази.
Відповідач -Приватне підприємство “Слобожанське»звернулось до суду із заявою № 31 від 19.12.2006р. про надання розстрочки щодо виконання рішення господарського суду Сумської області, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.07р. по справі № 10/612-06 було розстрочене виконання рішення господарського суду Сумської від 11.12.2006р., а саме: січень -липень 2007 року -щомісяця рівними частками в сумі 500 грн. 00 коп., серпень 30 000 грн. 00 коп., вересень -30 000 грн. 00 коп., жовтень 21 356 грн. 49 коп.
07.06.2007р. до господарського суду Сумської області звернувся позивач по справі -Сумська міжрайонна державна податкова інспекція із заявою про заміну способу виконання рішення господарського суду Сумської від 11.12.2006р., скасувавши розстрочку виконання рішення та стягнути заборгованість з відповідача в сумі 84856 грн. 49 коп., оскільки відповідач не виконує покладені на нього зобов'язання по сплаті заборгованості.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 25.06.2007р. до 06.08.2007р. до 10 год. 00 хв. для надання відповідачу можливості надати докази та документи в обґрунтування його позиції по даній заяві, докази сплати суми заборгованості при їх наявності.
Відповідач в судове засіданні 06.08.2007р. не заявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких письмових обґрунтованих пояснень чи доказів в обґрунтування його позиції із спірного питання щодо зміни способу виконання рішення та скасування розстрочки виконання рішення суду не подав.
Тому, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.12.2006 року по справі № 10/612-06, скасувавши розстрочку його виконання.
2. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА