Справа № 216/3089/19
Провадження 2/216/1371/20
про витребування доказів
(повторно)
23 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:
головуючого судді Бутенко М. В.
за участю
секретаря Крейса О.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Тімуш К.О.
без застосування технічного запису
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.
В підготовчому судовому засіданні 10.10.2019 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Першої Криворізької державної нотаріальної контори, належним чином завірений витяг з реєстру заповітів на предмет з'ясування, чи був скасований заповіт ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлений ним Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Шабліян Є.М. 07.04.2003 року в зв'язку з хворобою. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
2. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
? Вислухавши думку усіх учасників справи, щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи наявність у позивача та представника позивача складнощів у поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним витребувати від Першої Криворізької державної нотаріальної контори, належним чином завірений витяг з реєстру заповітів на предмет з'ясування, чи був скасований заповіт ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлений ним Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Шабліян Є.М. 07.04.2003 року в зв'язку з хворобою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити. Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Першої Криворізької державної нотаріальної контори, належним чином завірений витяг з реєстру заповітів на предмет з'ясування, чи був скасований заповіт ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлений Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Шабліян Є.М. 07.04.2003 року в зв'язку з хворобою. Зареєстровано в реєстрі за № 2-645, ВАЕ № 432312. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Бутенко