Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1505/20
Провадження 3/215/592/20
24 квітня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2020 року
серії АПР18 № 438160, 16.02.2020 року приблизно об 11.30 год. знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно вчинила дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила психологічне насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі, та визнала свою вину.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2020 року серії АПР18 № 438160, заявою та поясненням ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ст.ст. 34,35 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до протоколу матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, на даний час конфлікт врегульовано, у зв'язку з чим суд визнає вчинене правопорушення малозначним.
Враховуючи щире розкаяння ОСОБА_1 , та у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю і обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: