Справа № 333/1939/2020
Провадження № 1-кс/333/484/2020
24 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020080040001106, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.04.2020 року та додані до нього матеріали, -
22.04.2020 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03.04.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в цей день, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на третьому поверсі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар палкою в область правої руки ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 синців у ділянці правого передпліччя та правої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №385 від 04 квітня 2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Крім того, 07 квітня 2020 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в кімнаті № НОМЕР_1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс не менше двох ударів палкою в область правої руки та голови ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя та садно в лобній ділянці ліворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №400 від 08 квітня 2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період з 17.12.2016 року по 23.01.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР з діагнозом: розлад адаптації, реакція зі змішаним порушенням емоцій та поведінки. Суіцидальний шантаж, демонстрація суіцидальної спроби.
Згідно характеристики з місця мешкання ОСОБА_4 останнього було оглянуто лікарем психіатром КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР та встановлено діагноз: «Органічний розлад особистості. Психопатоподібний синдром». Відповідно до висновку психіатра ОСОБА_4 на контакт з медичними працівниками ОСОБА_4 не йде. Медикаментозну терапію приймати відмовляється. Зважаючи на соціальну небезпеку для співробітників та проживаючих підопічних рекомендовано прийняти заходи до примусового впливу на хворого - виклик наряду поліції та подальші заходи правового та медичного характеру.
Враховуючи специфіку вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особистість останнього, слідчий дійшов до висновку про необхідність призначення підозрюваному первинної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати наявну медичну документацію, а саме історію хвороби та медичні картки на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до наявної медичної документації, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого та медичні картки на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
В судове засідання слідчий не з'явився, про день, місце і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов'язковою, так як завчасна обізнаність працівників цієї установи про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, рапорту чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 03.04.2020 року, заяви співробітників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.04.2020 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.04.2020 року, протоколи допитів потерпілого ОСОБА_5 від 03.04.2020 року та від 08.04.2020 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.04.2020 року, характеристики на ім'я ОСОБА_4 від 08.04.2020 року, листа директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР ОСОБА_8 від 08.04.2020 року.
Встановлено, що 03.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 12020080040001106).
10.04.2020 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що дійсно мешкає в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 19.01.2016 року, знає ОСОБА_5 , так як він також мешкає в пансіонаті, заперечує проти нанесення останньому тілесних ушкоджень.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що останньому були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , він поводить себе агресивно, на зауваження медичного персоналу не реагує.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний, проживаючий в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поводить себе агресивно та неадекватно. ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР з діагнозом «Органічний розлад особистості. Психопатоподібний синдром», де і мається відповідна медична документація.
Слідчий під час розслідування прийняв рішення про призначення первинної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої неможливо без медичної документації ОСОБА_4 .
Таким чином, зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини (в даному випадку провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу), які передбачається довести за допомогою документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020080040001106 від 03.04.2020 року та додані до нього матеріали - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває у складі слідчої групи, що проводить досудове розслідування кримінального провадження № 12020080040001106, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.04.2020 року тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого та медичні картки на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - по 24.05.2020 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1