Справа № 333/231/20
Провадження № 1-кс/333/433/20
15 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080040000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 19.01.2020 року, -
14.04.2020 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020080040000218, відомості про яке внесені 19.01.2020 року відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Республіці Казахстан, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, перебуває у цивільному шлюбі, освіта вища юридична, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , періодично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Своє клопотання слідчий обґрунтував таким.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2020 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_9 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_11 прибув до ресторану «Венеція», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.42, з метою вжиття спиртних напоїв, однак персоналом вказаного ресторану останньому було відмовлено в обслуговуванні. Приблизно о 19 годині 58 хвилин, з даного приводу між власником ресторану - ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник конфлікт, з причин не бажання останнього покинути ресторан у зв'язку з його закриттям, внаслідок чого між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 почався конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 вигнав ОСОБА_9 із вказаного закладу.
Після цього, ОСОБА_9 , з метою помсти та вбивства ОСОБА_7 , направився до місця мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де став очікувати останнього.
19 січня 2020 року, приблизно о 21 годині 40 хвилині, ОСОБА_9 , побачивши ОСОБА_7 , який направлявся до місця свого мешкання, разом зі своїм родичом - ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, перебуваючи біля будинку №61 по вул. Культурній у м. Запоріжжі, з невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї, здійснив 12 прицільних пострілів у бік ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав: потерпілому ОСОБА_12 - проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з пошкодженням сліпої та клубової кишки з переломом клубової кістки справа, наскрізне поранення лівого передпліччя, наскрізне поранення сідничної області праворуч, дотичне поранення гомілки, а потерпілому ОСОБА_5 - вогнепальне поранення внутрішньої стегнової артерії, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та зник з місця вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_9 виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілим своєчасно була надана медична допомога.
19.01.2020 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №12020080040000218 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.
30.01.2020 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
31.01.2020 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.03.2020 року.
13.03.2020 року в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_13 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 20.04.2020 року.
24.03.2020 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя строк тримання під вартою було продовжено.
Вина підозрюваного ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 20.04.2020 року, однак його завершити у вказаний строк не надається можливим, унаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати такі дії:
- звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 ;
- призначити та провести судову ситуаційну балістичну експертизу;
- виконати вимоги ст.279 КПК України щодо повідомлення ОСОБА_9 про підозру в остаточній редакції;
- виконати інші дії у проведені яких виникне необхідність;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими, підозрюваним та їх представниками та захисником;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду.
У зв'язку з цим, враховуючи, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше 2 місяців, просить продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто ще на 2 місяці.
У судовому засіданні слідчий у повному обсязі підтримав клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені. Крім того, слідчий зазначив, що 13.04.2020 року він призначив у кримінальному проваджені судову фототехнічну, балістичну, хімічну та судово-медичну експертизи. Раніше призначити ці експертизи у нього не було можливості, так як він очікував висновки інших експертиз, а саме: судово-медичних відносно потерпілих. Крім того, лише 07.04.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Київська, 34-А були виявлені 8 патронів з маркуванням «S&B 9X21», що за показаннями підозрюваного не були останнім використані 19.01.2020 року, хоча і знаходилися у магазині вогнепальної зброї.
Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання слідчого, зазначивши, що дійсно на цей час мається необхідність у проведенні вказаних слідчим експертиз, а провести їх у строк досудового розслідування, що залишився, це неможливо.
Представники потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , повністю підтримали клопотання слідчого, зазначивши, що погоджуються з усіма підстави, які у ньому наведені.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_9 також не заперечували проти задоволенні клопотання слідчого. При цьому, ОСОБА_10 зазначив, що фактично призначення вказаних експертиз біло ініційовано стороною захисту у своєму клопотання, яке слідчий задовольнив. Тому, для перевірки версій підозрюваного, необхідно провести ще декілька експертиз, проведення яких неможливо у строк досудового розслідування, який залишився.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думки прокурора, представників потерпілих, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до такого.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 . До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. ОСОБА_9 та його захисник копію клопотання та додатків до нього отримали 14.04.2020 року. Клопотання слідчого до суду надійшло своєчасно, тобто не пізніше за 5 днів до спливу строку досудового розслідування.
У судовому засіданні встановлено, що 19.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України (кримінальне провадження №12020080040000218 від 19.01.2020 року) та групою слідчих Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування.
20.01.2020 року відносно ОСОБА_9 складено повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України. Того ж дня ОСОБА_9 був оголошений у розшук.
30.01.2020 року ОСОБА_9 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.
31.01.2020 року ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2020 року до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування у Запорізькому СІЗО, строком до 29.03.2020 року.
13.03.2020 року в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 строк досудового розслідування було продовжено до 20.04.2020 року.
24.03.2020 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 було продовжено по 19.04.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи вимоги ч.5 ст. 295-1 КПК України слідчий під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування повинен довести, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
В матеріалах, доданих до клопотання містяться постанови слідчого Комунарського ВП ОСОБА_4 від 13.04.2020 року про призначення судових: фототехнічної, балістичної, хімічної та додаткової судово-медичної експертиз.
Так, призначення судової фототехнічної експертизи було ініційовано стороною захисту у своєму клопотання, яке слідчий задовольнив.
Під час виконання судової балістичної та додаткової судово-медичної експертиз експерти будуть використовувати дані висновків судово-медичних експертиз № 184 від 10.03.2020 року та 184 від 02.04.2020 року. Тобто фактично слідчий останню експертизу отримав нещодавно, тому призначити раніше вказані експертизи у останнього не було можливості.
Судова хімічна експертиза була призначена на предмет дослідження на 8 патронах, вилучених 07.04.2020 року, слідів вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу. Отже, фактично у слідчого також раніше не було можливості призначити вказану експертизу.
Крім того, слідчий у судовому засіданні довів, що призначення вказаних експертиз необхідно для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для перевірки версії сторони захисту.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на цей час досудове розслідування відносно ОСОБА_9 не закінчено у зв'язку з проведенням певних судових експертиз, тобто встановлено наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування у тримісячний строк.
За таких обставин, враховуючи особливу складність кримінального провадження №12020080040000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 19.01.2020 року, відсутність можливості закінчити досудове розслідування у тримісячний строк через проведення вказаних судових експертиз, інших слідчих та процесуальних дій, вважаю за необхідне клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування продовжити до 5 місяців.
Керуючись, ст. ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020080040000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 19.01.2020 року, відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України до п'яти місяців, тобто по 20.06.2020 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.04.2020 року.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1