Справа № 216/1289/20
Провадження 1-кс/216/972/20
08 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим по матеріалами кримінального провадження №12020040230000415 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
26 березня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою від 18.03.2020 та зобов'язати слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 визнати мене потерпілою за моєю заявою від 16.03.2020 по матеріалам кримінального провадження за №12020040230000415, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 286 ч.1 КК України.
Скарга мотивована тим, що 28 02.2020 о 10:30 годині по вул. Матросова з боку вул. Вартаняна в напрямку вул. Ю. Смірнова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль - «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей же час по проїзній частині вулиці Малиновського з боку вул. Черкасова в напрямку перехрестя з вул. Матросова з права відносно напрямку руху автомобіля «Део Ланос» рухався автомобіль «Фольцваген» Т5» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проїзду не перехрестя вул. Матросова та вул. Малиновського відбулось зіткнення вищевказаних ТЗ. Внаслідок ДТП, вона була травмована та перебуває на лікуванні в КЗ «Криворізька міська лікарня №7» ДОР, з діагнозом: перелом лівої ключиці, що підтверджується медичною довідкою лікуючого лікаря. У зв'язку з тим, що внаслідок кримінального правопорушення, - їй завдано фізичну та моральну шкоду, на підставі ст. 55 КПК України, - вона вважає себе потерпілою. 16.03.2020 слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження за №12020040230000415, нею було направлено заяву про залучення її, як потерпілого у кримінальному провадженні. «24» березня 2020 року слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 їй була надана постанова про відмову у визнанні її потерпілою від 18.03.2020 року. Постанова слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим жодним чином не обґрунтована, є формальною, безпідставною, такою яка порушує її права, зокрема право на відшкодування майнової та моральної шкоди, право на справедливий розгляд справи. Так, в своїй постанові слідчий обґрунтував свою відмову визнати її потерпілою лише через те, що ним, як процесуально-незалежною службовою особою, яка має всі на те повноваження, - до теперішнього часу не проведена судово-медична експертиза, з метою встановлення тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень. Однак, враховуючи, те, що їй було надано слідчому ОСОБА_4 оригінал медичної довідки лікуючого лікаря в КЗ «Криворізька міська лікарня №7» ДОР, з встановленим у неї діагнозом: перелом лівої ключиці, із якої об'єктивно вбачається, що внаслідок ДТП, їй спричинені, як мінімум середньої тяжкості тілесні ушкодження, - відмова слідчого визнати її потерпілою у кримінальному провадженні є, - незаконною та такою, яка порушує її права та законні інтереси, вона позбавлена можливості на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд скарги на бездіяльність слідчого, прокурора без її присутності, на задоволенні скарги наполягала.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву в якій просив розгляд скарги проводити за його відсутності, у її задоволені просив відмовити у зв'язку із тим, що на даний час не встановлена ступінь тяжкості завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, статтею 55 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 28.02.2020 порушено кримінальне провадження №12020040230000415 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до виписки із медичної картки № 749/101 стаціонарного хворого ОСОБА_3 28.02.2020 направлена в стаціонар швидкою медичною допомогою з діагнозом кататравма, закритий перелам с/3 лівої ключиці без зміщення.
13.03.2020 ОСОБА_3 звернулась до слідчого із заявою про залучення до провадження як потерпілого.
Однак постановою слідчого від 18 березня 2020 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №12020040230000415 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку із тим, що не була проведена судово-медична експертиза щодо встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки матеріалами справи було встановлено, що 28 лютого 2020 року порушено кримінальне провадження №12020040230000415 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді кататравми, закритого переламу с/3 лівої ключиці без зміщення.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 , є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити та скасувати оскаржувану постанову слідчого про відмову у визнані ОСОБА_3 потерпілою.
Вирішуючи питання щодо вимог скарги в частині визнання скаржницю потерпілою, суд приходить до висновку, що в цій частині скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, слідчий суддя за результатами розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України не наділений правом залучення скаржника в якості потерпілого в силу вимог ст. 55 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 110, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим по матеріалами кримінального провадження №12020040230000415 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18 березня 2020 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040230000415 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В іншій частині скарги ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1