Справа № 333/1538/20
Провадження № 2-а/333/87/20
Іменем України
10 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі
Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2020 року зазначену позовну заяву згідно вимог ч. 1 ст. 169 КАС залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
09.04.2020 року, на виконання ухвали суду від 03.04.2020 року, позивачем надано уточнену позовну заяву.
Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
У зв'язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку за необхідне залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Топчія Івана Сергійовича.
Керуючись ст.ст. 49 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 23, з повідомленням учасників справи.
Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Топчія Івана Сергійовича.
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 24.04.2020 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Встановити третій особі поліцейському сектору реагування патрульної поліції Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Топчія Івана Сергійовича п'ятнадцятиденний строк для подачі пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.2-4 ст. 162 КАС України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська