Справа № 206/1723/20
1-в/206/166/20
24 квітня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро письмову заяву КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_5
захисника-адвоката: ОСОБА_6
прозміну примусовихзаходів медичного характеру, суд -
22 квітня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній письмовій заяві заявник вказував, що згідно з ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2018 до ОСОБА_4 , були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із посиленим наглядом (а.п.5-7).
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2020, в задоволенні письмової заяви КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено. (а.п. 8-9).
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2020, було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника-адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення письмової заяви. Представник заявника та ОСОБА_4 , повідомлені належним чином про дату та час слухання справи, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, просили задовольнити письмову заяву.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 вважала за необхідне задовольнити письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення)їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статтями 419,422,424 КПК України. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.
Відповідно до п. 27 в обґрунтування необхідності продовження примусових заходів медичного характеру у висновку № 68 від 17.04.2020 комісія лікарів-психіатрів зазначила, що за час перебування в стаціонарі психічний стан ОСОБА_4 покращився і стабілізувався. Психотичної симптоматики не спостерігається, має достатнє усвідомлення протиправності скоєних дій та необхідності подальшого лікування. Агресивних тенденцій та намірів не виявляє. Вищезазначене дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_4 на теперішній час соціальної небезпеки для себе та оточуючих не зумовлює. Подальшого перебування у закладі з посиленим наглядом не потребує.
Крім того, як зазначено у висновку № 68 від 17.04.2020 комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_4 , перебуває на лікуванні у лікаря-терапевта з діагназом: правобічна пневмонія. Хронічний абструктивний бронхіт.
Згідно з п. 28 висновку комісії лікарів-психіатрів: рекомендовано змінити примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний, про що зазначено також в письмовій заяві КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 від 22.04.2020.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 задовольнити, та змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний.
Керуючись ст.ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94,95 Кримінального кодексу України, ст.ст.372,503, 512-514 КПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд -
Письмову заяву КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.
Суддя ОСОБА_1