Справа № 2-808/11
Провадження 6/216/44/20
22 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:
головуючого судді - Бутенко М. В.
за участю
секретаря - Клименко О.В.
без застосування технічного запису, згідно ст. 247 ЦПК України
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, -
17.06.2011 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу було винесено заочне рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позов було задоволено повністю. За рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість у сумі 221 259,28 грн. та судові витрати по справі: суму судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. Рішення не було оскаржене, набрало чинності 04.07.2011 року. На підставі рішення суду, представником Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 31.08.2011 року було отримано виконавчі листи для виконання. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 рік, тобто до 04.07.2012 року.
Загальними зборами акціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.04.2018 року прийнято рішення щодо зміни типу акціонерного товариства банку з «Публічного» на «Приватне» акціонерне товариство та повного найменування банку з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». При цьому, скорочене найменування банку не змінилося-АТ «РайффайзенБанк Аваль». Відповідні зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 31.05.2018 року.
Протягом 2012-2015 років у АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Криворізької регіональної дирекції, у тому числі у структурному підрозділі, який супроводжує роботу за виконавчими документами. Змінювалися працівники, відбувалося територіальне переміщення Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів з матеріалами справ проблемних позичальників (документами виконавчого провадження) з м. Кривий Ріг до м. Херсон. Територіальне переміщення підрозділу по роботі з виконавчими провадженнями (управління), звільнення та переміщення працівників банку, а також значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника, ускладнили роботу по своєчасному пред'явленню виконавчих листів для примусового виконання до органів державної служби України. Це призвело до того, що стягувачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» було пропущено строк для пред'явлення виконавчих листів №2-808/11 щодо ОСОБА_1 до примусового виконання до ВДВС. Під час проведення службової перевірки в 2019 року було встановлено, що оригінали вказаних вище виконавчих листів знаходяться в матеріалах справи проблемного позичальника ОСОБА_1 .
З урахуванням чинної редакції ЗУ «Про виконавче провадження» строк для пред'явлення виконавчих документів №2-808/11 для примусового виконання до ВДВС з вини стягувача вже сплив та у разі подання АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчих листів №2-808/11 на примусове виконання 2020 року до ВДВС призведе до того, що стягувачу буде відмовлено у прийнятті до виконання вказаних виконавчих листів.
Вважає, що оскільки боржником ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення не виконано та з урахуванням норм ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» у АТ «Райффайзен Банк Аваль» є всі законні підстави вважати причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчих документів №2-808/11 до ВДВС - поважними.
Відсутність ухвали щодо поновлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» строку для пред'явлення виконавчих листів №2-808/11 до виконання позбавляє стягувача законного права звернутись до ВДВС та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.
Просять суд визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-808/11, виданих 31.08.2011 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль». Просить поновити строк для пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання.
Представник стягувача, а також боржник ОСОБА_1 , належним чином та завчасно повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, однак до суду не з'явилися та не повідомили про причини своєї неявки. . Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши письмові докази, додані до заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,, матеріали цивільної справи №2-808/11, судом встановлені наступні обставини.
17.06.2011 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу було винесено заочне рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позов було задоволено повністю. За рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість у сумі 221 259,28 грн. та судові витрати по справі: суму судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. Рішення не було оскаржене, набрало чинності 04.07.2011 року. На підставі рішення суду представником Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” 31.08.2011 року було отримано виконавчі листи для виконання. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 рік, тобто до 04.07.2012 року.
Загальними зборами акціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.04.2018 року прийнято рішення щодо зміни типу акціонерного товариства банку з «Публічного» на «Приватне» акціонерне товариство та повного найменування банку з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». При цьому,скорочене найменування банку не змінилося-АТ «РайффайзенБанк Аваль». Відповідні зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 31.05.2018 року. Протягом 2012-2015 років у АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Криворізької регіональної дирекції, у тому числі у структурному підрозділі, який супроводжує роботу за виконавчими документами. Змінювалися працівники, відбувалося територіальне переміщення Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів з матеріалами справ проблемних позичальників (документами виконавчого провадження) з м.Кривий Ріг до м.Херсон. Територіальне переміщення підрозділу по роботі з виконавчими провадженнями (управління), звільнення та переміщення працівників банку, а також значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника, ускладнили роботу по своєчасному пред'явленню виконавчих листів для примусового виконання до органів державної служби України. Це призвело до того, що стягувачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» було пропущено строк для пред'явлення виконавчих листів №2-808/11 щодо ОСОБА_1 до примусового виконання до ВДВС. Під час проведення службової перевірки в 2019 року було встановлено, що оригінали вказаних вище виконавчих листів знаходяться в матеріалах справи проблемного позичальника ОСОБА_1 .
Згідно діючому на момент набрання чинності рішення суду по справі № 2-808/11, Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 04.06.2011 року, виконавчі листи та інші судові документи протягом одного року можуть бути пред'явлені до виконання, тобто строк для пред'явлення виконавчих документів для примусового виконання до ВДВС з вини стягувана давно сплив.
Згідно витягу автоматизованої системи виконавчого провадження від 19.12.2019 року щодо боржника ОСОБА_1 виконавчі провадження відсутні.
З довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» №114/5-173317/1 від 21.12.2019 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.12.2019 року не погашена.
Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України з даної категорії питань щодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.
Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Представник АТ «Райффайзен БанкАваль» зазначає, що оригінали виконавчих листів №2-808/11 були отримані стягувачем, але не були подані в передбачений законом строк до виконання, оскільки протягом 2012-2015 років у АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Криворізької регіональної дирекції, у тому числі у структурному підрозділі, який супроводжує роботу за виконавчими документами, внаслідок чого не було своєчасно подано виконавчі листи. При цьому, також зазначає, що під час проведення службової перевірки у 2019 році було встановлено, що оригінали вказаних вище виконавчих листів знаходяться в матеріалах справи проблемного позичальника ОСОБА_1 , тобто не були втрачені, а постійно перебували у АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Враховуючи те, що представником банку було отримано виконавчий документ у межах строків пред'явлення до виконання і останній припустився значного порушення строків звернення виконавчого листа до виконання, при цьому в заяві про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання не надано жодних належних доказів поважності причин пропуску даного строку, заявник лише формально зазначає, що виконавчі документи з підстав довготривалої реорганізації підприємства стягувача, не було подано для виконання до органів ВДВС, суд вважає в поновленні строку пред'явленні виконавчого документа до виконання слід відмовити в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 352-355, 433 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви акціонерного товариства «Райффайзен БанкАваль» про визнання поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-808/11, виданих 31.08.2011 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль, а також поновленні строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. В. Бутенко