Ухвала від 24.04.2020 по справі 206/1619/20

Справа № 206/1619/20

Провадження № 1-в/206/157/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро, письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, про продовження примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року заявник звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з письмовою заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у відділенні зі звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_6 .

Згідно постанови Торезького міського суду Донецької області від 16.12.2011 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню із суворим наглядом.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2019 року ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру і переведено до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2019 року ОСОБА_6 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення письмової заяви.

Представник заявника та ОСОБА_6 повідомлені належним чином про дату та час слухання справи, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, просили задовольнити письмову заяву.

Захисник-адвокат, вважав за необхідне задовольнити письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів..

Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статтями 419, 422, 424 КПК України. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

В письмовій заяві та висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 63 від 13.04.2020 року стосовно ОСОБА_6 вказано, що за час перебування в стаціонарі у її психічному стані намітилась позитивна динаміка, але залишається негативне ставлення до терапії, відсутність повної критики, до скоєного правопоуршення та свого стану. Комісією лікарів зроблено висновок про те, що ОСОБА_6 рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним типом нагляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 , задовольнити, та продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , про продовження примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
88914282
Наступний документ
88914285
Інформація про рішення:
№ рішення: 88914283
№ справи: 206/1619/20
Дата рішення: 24.04.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про продовження, зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2020)
Дата надходження: 16.04.2020
Розклад засідань:
22.04.2020 13:10 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.04.2020 10:10 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИХІНА ВЛАДА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАЛИХІНА ВЛАДА ВОЛОДИМИРІВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Гуцалюк Галина Петрівна