Справа № 206/1472/20
Провадження № 1-кс/206/111/20
Іменем України
23 квітня 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ШАНС» на дії слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
09 квітня 2020 року заявник звернувся до суду із скаргою на дії слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні вилученого майна.
16 квітня 2020 року від заявника адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява з проханням залишити його скаргу без розгляду у зв'язку з добровільним поверненням вилученого майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подані матеріали, враховуючи позицію заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За встановлених у судовому засіданні обставин, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 369-376 КПК України,-
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ШАНС» на дії слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1