Справа № 214/147/20
2/214/1330/20
Іменем України
21 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Малаховської І.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання - Перог Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/147/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -
Установив:
Короткий зміст заявлених вимог.
1.Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1143.
Аргументи учасників справи.
2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені та поновлювати їх вона не має наміру.
3. Відповідно до позовної заяви, позивач вказує, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, кий був зареєстрований 24 листопада 2006 року. Від шлюбно-сімейного життя дітей у них не має. В шлюбі з ОСОБА_2 вона прожила більше 6 років, тобто з 24 листопада 2006 року по лютий 2013 року.
Після цього відносини між ним були припинені, оскільки відповідач зловживав алкогольними напоями, ніде не працював, сім'ю не забезпечував, на її зауваження не реагував, продовжуючи жити у своє задоволення. В наслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки, які привели до втрати почуття взаємоповаги, любові один до одного та зробили неможливим збереження сім'ї. Терпіння її скільчилось, та у лютому 2013 року вона зібрала свої особисті речі і пішла від відповідача. На протязі 7 років роздільного життя міри по поновленню сімейно-шлюбних відносин не приймались та поновлювати їх вони не мають намір, оскільки стали один одному зовсім чужими людьми та кожен них бажає побудувати своє по-іншому. Позивач стверджує, що спору, щодо поділу майна на даний час не має.
Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.
Заяви та клопотання учасників справи.
4. Представник позивача ОСОБА_3 до зали судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення по справі.
5. Відповідач ОСОБА_2 надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того зазначив, що заперечує проти розірвання шлюбу, з підстав розподілу майна та особистих речей. Час для примирення та збереження сім'ї не потрібен.
Обставини справи, встановлені судом.
6. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 24 листопада 2006 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , актовий запис № 1143. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини залишено без змін. (а.с.4).
Джерела права й акти їх застосування.
7. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
8. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .
Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб можу бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
9. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.
10. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
11. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
12. Посилання відповідача, як на підставу відмови в задоволенні позовних вимог, наявність спору щодо розподілу майна і особистих речей, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ст.112 СК України, під час вирішення питання про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
13. Зі змісту позовної заяви та заяви наданої до суду відповідачем, вбачається, що сторони не мають намір примиритися, та не бажають відновити шлюбно-сімейні відносини.
14. При цьому, судом враховано, що сторони на протязі семи років проживають окремо та не ведусь спільного сімейного господарства.
В свою чергу, суд зазначає, що відповідач не надав суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог.
15. Тому, суд погоджується з доводами позивача, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, постійні сімейні сварки призвели до втрати почуття взаємоповаги, любові один до одного та зробили неможливим збереження сім'ї.
16.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.
Розподіл судових витрати.
19. Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.
20. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.1).
21. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 листопада 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 1143.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до приписів зазначених в Перехідних положеннях ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину
Відомості про сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя І.Б. Малаховська