24.04.2020
ЄУН 331/1349/20
Провадження № 3/331/604/2020
24 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , освіта - професійно-технічна, обіймає посаду слюсаря ЗЕТ, сімейний стан - одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
31 березня 2020 року, о 15 годині 00 хвилині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що на період карантину, він проживає разом із дружиною ОСОБА_2 , донькою ОСОБА_3 та її дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . 31 березня 2020 року, будучи в стані алкогольного сп'яніння, намагався вийти з дому до магазину, проте дружина та донька його не пустили, на підґрунті чого раптово виник конфлікт, за результатом якого останні викликали поліцію. Зауважив, що наразі вони помирилися, далі проживають однією родиною, жодних претензій до нього не мають.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626544 від 31.03.2020 року в сукупності з терміновим забороненим приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 155490 від 31.03.2020 року стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 та серії НОМЕР_2 від 31.03.2020 року стосовно постраждалої особи ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів справи.
На підставі викладеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Разом з тим, виходячи з викладеного та, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ті обставини, що із ОСОБА_2 вони примирилися, будь-яких претензій до останнього вона не має, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Л.В. Клименко