Справа № 192/34/19
Провадження № 2/192/99/20
Ухвала
"24" квітня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О.О.
за участю секретаря судового засідання - Чикової О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «МАГ» про розірвання договору оренди землі та стягнення коштів,
24 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь позивачки та представника позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вони не зможуть прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 09 год. 00 хв. 19 червня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За таких підстав, оскільки позивачка та представник позивачки не можуть прибути в підготовче засідання, з метою дотримання прав позивачки та представника позивачки на участь в підготовчому засіданні, клопотання представника позивачки підлягає задоволенню і проведення підготовчого засідання слід проводити з участю позивачки та представника позивачки в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «МАГ» про розірвання договору оренди землі та стягнення коштів за участю позивачки та представника позивачки в режимі відеоконференції, з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська о 09 год. 00 хв. 19 червня 2020 року.
Копію ухвали негайно направити позивачці, представнику позивачки а також до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її складання і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.