22 квітня 2020 року
Київ
справа №802/478/17-а
адміністративне провадження №Зі/9901/76/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2017 року у справі № 802/478/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Вищого адміністративного суду України перебувала адміністративна справа № 802/478/17-а за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі №802/478/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» задоволено; судові рішення судів попередніх інстанцій у справі скасовано; ухвалено нову постанову, якою позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 23 грудня 2016 року №0004201401; присуджено Товариству з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» здійснені ним документально підтверджені судові витрати із судового збору у розмірі 169 662, 00 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.
Також Вищим адміністративним судом України видано виконавчий лист від 11 грудня 2017 року №40 по справі №802/478/17-а (К/800/27367/17), боржником по якому зазначено Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165).
22 березня 2019 року (згідно з трек-номером на поштовому конверті) ТОВ «Колорит Агро» звернулося до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2017 року та у виконавчому листі Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2017 року №40 по справі №802/478/17-а.
Заявником зазначено, що Державною казначейською службою України у Вінницькій області не прийнято до виконання виконавчий лист №40 від 11 грудня 2017 року по справі №802/478/17-а, оскільки у його змісті назва боржника зазначена «Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області», код ЄДРПОУ 39402165, а згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначений ідентифікаційний код належить установі, найменування якої «Головне управління ДФС у Вінницькій області».
08 квітня 2020 року ТОВ «Колорит Агро» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про невідкладний розгляд заяви щодо виправлення описки.
Розглянувши заяву, колегія суддів дійшла висновку, що у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2017 року у справі №802/478/17-а допущено описку: замість «Головного управління ДФС у Вінницькій області» вказано «Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області».
Також у виконавчому листі Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2017 року №40 по справі №802/478/17-а допущено описку: замість «Головного управління ДФС у Вінницькій області» вказано «Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зважаючи на те, що в постанові Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2017 року та у виконавчому листі Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2017 року №40 у справі № 802/478/17-а були допущені описки, суд вважає за необхідне виправити їх.
Керуючись статтями 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ТОВ «Колорит Агро» про виправлення описки в резолютивній частини постанови Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2017 року та у виконавчому листі Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2017 року №40 по справі №802/478/17-а задовольнити.
Виправити описку в постанові Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2017 року у справі № 802/478/17-а, виклавши п'ятий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» здійснені ним документально підтверджені судові витрати із судового збору у розмірі 169 662, 00 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Вінницькій області».
Виправити описку у виконавчому листі Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2017 року №40, замінивши за текстом «Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області» на «Головне управління ДФС у Вінницькій області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко