щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
24 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/417/20 пров. № А/857/3272/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Затолочного В. С.
Шавеля Р. М.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оніщука Святослава Петровича про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 460/417/20 (апеляційне провадження № А/857/3272/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року про повернення позовної заяви.
Апеляційний розгляд справи був відкладений на 28.04.2020 о 14:00.
21.04.2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оніщука Святослава Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у Господарському суді Рівненської області відповідно до ст. 195 КАС України.
Клопотання обґрунтовує фізичною неможливістю забезпечення своєї явки до суду та відсутністю необхідного бюджетного фінансування.
Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, розглянувши клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість такого та можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції в Костопільському районному суді Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оніщука Святослава Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 460/417/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій - провести у режимі відеоконференції.
Доручити Костопільському районному суді Рівненської області (35000, м. Костопіль, Рівненська область вул. Коперніка, 14а) забезпечити 28 квітня 2020 року о 14:30 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити в Костопільський районний суд Рівненської області та повідомити про таку ухвалу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді В. С. Затолочний
Р. М. Шавель