24 квітня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/4782/19
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі Димерлій О.О., Єщенко О.В. , Танасогло Т.М.
розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 р. по справі № 400/4782/19
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегабуд - Н"
відповідач Державна податкова служба України , Головне управління ДПС у Миколаївській області
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисто Клінінг"
про скасування рішення від 26.11.2019 р. № 1338199/41528079,
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.
В апеляційній скарзі ДПС України заявлено клопотання про розгляд справи за її участі.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Таким чином, з огляду на те, що дана категорія справ була розглянута в порядку спрощенного позовного провадження, а тому відповідно п.3 ч.1 ст. 311 КАС України клопотання про розгляд зазначеної справи за участю позивача, слід відмовити.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.306,307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання ДПС України про участь у судовому засіданні відмовити.
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.