23 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5023/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №160/5023/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради обласна МСЕК №6, Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Гуртовий С.В. 19 березня 2020 р. подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.
За вимогами частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
На підтвердження повноважень адвоката Гуртового С.В., як представника позивача, до апеляційної скарги не додано оригіналу або посвідченої копії довіреності або ордеру.
В матеріалах адміністративної справи наявний оригінал ордеру на надання правової допомоги серії ДП № 730/012, виданого адвокатом Гуртовим С.В. 31 липня 2019 р. на підставі договору про надання правової допомоги від 24 липня 2019 р., у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.
У пункті 6.1 договору про надання правової допомоги від 24 липня 2019 р., копія якого наявна в матеріалах справи, вказано, що він діє з дня його підписання на час розгляду справи в суді першої інстанції.
Таким чином, ордером серії ДП № 730/012 обмежено здійснення представницьких повноважень адвокатом Гуртовим С.В. виключно у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.
Відповідно до пункту першого частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Зважаючи на відсутність документів, що підтверджують повноваження адвоката Гуртового С.В., як представника ОСОБА_1 , на підписання апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.
Керуючись статтями 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №160/5023/19 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 23 квітня 2020 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий