про зупинення провадження у справі
02 серпня 2007 р. Справа № 5/351
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуко», м. Ужгород
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Ужгородська швейна фабрика», м. Ужгород
про стягнення 789586,20 грн., в т.ч. 714000 грн. основного боргу, 33430,85 грн. - штрафні санкції, 27132грн. інфляційних, 15023,34 грн. - відсотки за користування коштами
За зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Ужгородська швейна фабрика», м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю» Яблуко», м. Ужгород
про визнання недійсним правочину та визнання отриманих коштів дивідендами
Суддя І.В. Івашкович
Представники:
Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Греца Я.В., довіреність від 16.03.06
Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Сковородько І.Ф., довіреність №76 від 08.08.07
СУТЬ СПОРУ (за первісним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуко», м. Ужгород звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства «Ужгородська швейна фабрика», м. Ужгород про стягнення 789586,20 грн., в т.ч. 714000 грн. основного боргу, 33430,85 грн. -штрафні санкції, 27132грн. інфляційних, 15023,34грн. -відсотки за користування коштами
СУТЬ СПОРУ (за зустрічним позовом): Закрите акціонерне товариство «Ужгородська швейна фабрика», м. Ужгород звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю» Яблуко», м. Ужгород про визнання недійсним правочину та визнання отриманих коштів дивідендами
Представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подано письмове клопотання, яким просить зупинити провадження у даній справі до закінчення вирішення пов'язаної із нею справи №10/194 господарського суду Закарпатської області.
Клопотання мотивовано з посиланням на вказівки, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 26.02.2007р., якою скасовано винесене господарським судом Закарпатської області рішення від 18.09.2006 по справі №5/351, а справу передано на новий розгляд. Окрім того, у клопотанні зазначається про неможливість вирішення спору по даній справі, предметом якого за зустрічним позовом є визнання спірної суми отриманих коштів дивідендами за укладеним між сторонами контрактом №129/99 про спільну інвестиційну діяльність від 21.06.1999 р., оскільки предметом спору по справі №10/194 є розірвання інвестиційного контракту №129/99 від 21.06.1999р., повернення інвестиційного внеску та відшкодування збитків. Відповідач за первісним позовом вважає, що від вирішення питань пов'язаних з виконанням сторонами умов контракту №129/99 від 21.06.1999р., що є предметом спору по справі №10/194, неможливим є вирішення спору по даній справі.
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) заперечив проти задоволення поданого клопотання стверджуючи, що дана справа та справа №10/194 не пов'язані між собою за предметом спору. Стверджує про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
На даний час справа №5/351 у провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться у зв'язку з її новим розглядом, на який справу передано постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2007 р. У зазначеній постанові ВГСУ, зокрема зазначив, що судами, які приймали рішення по даній справі, залишено поза увагою заперечення ТОВ «Яблуко», викладені ним у відзиві на зустрічний позов та у відзиві на апеляційну скаргу, про те, що у провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа №10/194 за позовом ЗАТ «Ужгородська швейна фабрика», м. Ужгород до ТОВ «Яблуко» про розірванні контракту №129/09 від 21.06.1999р., стягнення інвестиційного вкладу та відшкодування збитків.
Приймаючи до уваги:
- вказівки, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 26.02.2007 р. по справі №5/351, які згідно зі ст. 11112 ГПК України є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи;
- ті фактичні дані, що по даній справі вимоги за зустрічним позовом ґрунтуються саме на обставинах укладення між сторонами у даному спорі інвестиційного контракту №129/99 від 21.06.1999 р. та виконання умов цього контракту, в т.ч. з посиланням на невиконання ТОВ «Яблуко» взятих на себе за інвестиційним контрактом зобов'язань;
- предметом спору по справі №10/194 є вимога про розірвання інвестиційного контракту №129/99 від 21.06.1999 р. саме з підстав невиконання ТОВ «Яблуко» умов контракту, та окрім того, вимога про повернення інвестиційного внеску, відшкодування збитків,
суд вважає, що для правильного вирішення спору по суті по даній справі первинне значення має з'ясування та оцінка судом всіх обставин, пов'язаних з предметом спору по вказаній вище справі №10/194.
Таким чином, суд на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у даній справі до закінчення розгляду пов'язаної з нею справи господарського суду Закарпатської області №10/194 за позовом ЗАТ «Ужгородська швейна фабрика», м. Ужгород до ТОВ «Яблуко» про розірванні контракту №129/09 від 21.06.1999р., стягнення інвестиційного вкладу та відшкодування збитків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду пов'язаної з нею справи господарського суду Закарпатської області №10/194 за позовом ЗАТ «Ужгородська швейна фабрика», м. Ужгород до ТОВ «Яблуко» про розірванні контракту №129/09 від 21.06.1999р., стягнення інвестиційного вкладу та відшкодування збитків.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.
Суддя І.В. Івашкович