23.04.2020
справа № 642/1681/20
провадження № 2/642/828/20
23 квітня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання про прийнтяття зустрічного позову ОСОБА_1 , -
В провадженні Ленінського райсуду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2020 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
13.04.2020 року відповідачі через канцелярію суду подали відзив на позов та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відмовлено.
Відзив на позов прийнято судом та долучено до матеріалів цивільної справи.
Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 , 22.04.2020 року надійшла зустрічна позовна заява до КП «Жилкомсервіс», третя особа ОСОБА_2 про заборону відповідачу подавати позови до суду.
Суд, вивчивши клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви, зазначає наступне:
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Пунктом 3 ч.2 ст. 44 ЦПК України передбачено подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.
Вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд вбачає підстави, передбачені пунктом 3 ч.2 ст. 44 ЦПК України оскільки суд не може забороняти будь-кому користуватись констмтуційним правом на судовий захист.
З врахуванням вищезазначеного, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Керуючись ст. 12, 44, 222 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Повернути заявнику відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.Б. Ольховський