Справа № 626/848/20
Провадження № 3/626/361/2020
Іменем України
22.04.2020 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, проживає: АДРЕСА_1 громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює ХВБР машиніст крану, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП , -
04.04.2020 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на автошляху Нова Водолага- Наталине поблизу с. Олянівка, Красноградського району, Харківської області керуювала автомобілем ЗАЗ TF 698К державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджує проведений тест ALKOTEST № 74 від 04.04.2020 року, крім того не впоралась з керуванням , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху та з'їхала в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями порушила п.п. 2.9А, 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаялась, просила суворо не наказувати.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами ДПР18 № 391361 від 04.04.2020 року, БД № 249249 від 04.04.2020 року, протоколом «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння з показами 2,65%о, рапортом працівника поліції, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями свідків та ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 слід за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 , ч.1 ст. 130 КУпАП об'єднати в одне провадження.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 130 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП , -
Адміністративні матеріали №626/848/20 ( провадження 3/626/361/2020) № 626/849/20 ( провадження 3/626/362/2020) відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/848/20 ( провадження 3/626/361/2020).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ - 37874947; МФО - 899998; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 20400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя