Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/526/2020 Справа № 641/2777/20
23 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220540000430 від 01.03.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідностей не має, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений час та, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 6/21, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, почав незаконно зберігати полімерний прозорий пакунок, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, приховуючи його в своїх особистих речах.
Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками поліції, які 29.02.2020 року в період часу з 12 годин 00 хвилин до 12 годин 10 хвилин під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 вказаний безбарвний пакет з фіксатором, виготовлений з полімерного матеріалу, з фрагментом липкої стрічки чорного кольору, виготовленої з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась комкоподібна речовина, білого кольору, масою: 0,4821 грам, яка містила у своєму складі, згідно з висновком експерта, особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,3346 грами.
Отже, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, незаконно зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, обіг якої заборонено - PVP, масою, 0,3346 грам, приховуючи її в особистих речах.
Таким чином, 29.02.2020 року, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою:м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 6/21, придбав та незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає, 0,3346 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), що наведені вище та пояснив, що 29.02.2020 року, він , знаходячись за адресою:м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 6/21, зберігав при собі, для особистого вживання, психотропну речовину,- PVP. Близько 12 годин 00 хвилин того ж дня, він був зупинений працівниками поліції. В ході проведення працівниками поліції поверхневого огляду його речей була виявлена та вилучена психотропна речовинаPVP. Вказав, що в скоєному злочині розкаявся, свою провину визнав
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинуваченийОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз'яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, (злочин) передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має,, інвалідностей не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначений обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин , що пом'якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та приходить до висновку щодо призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільній позов по справі відсутній.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не обирався.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи № 13/1/675СЕ-20 від 02.04.2020 року в сумі 1256 ( одна тисяча двісті п'ятдесят шість) гривень 08 коп., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Підстави для застосування спеціальної конфіскації визначені ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та обов'язки, передбачені п. 2 ч. 3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи в сумі 1256 ( одна тисяча двісті п'ятдесят шість) гривень 08 коп. згідно довідки експертної установи.
Речові докази:
-два відео файли на одному носії інформації формату CD-R- зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, в перерахунку на масу представленої речовини склала, 0,3346 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову УЛМТЗ ГУ НП Харківській області-знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1