Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/520/2020 Справа № 641/1725/20
23 квітня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002970 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
До суду надійшло вказане клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002970 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування свого клопотання адвокат посилається на те, що впровадженні слідчого відділу Слобідського ВП НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12019220540002970 за фактом заподіяння тілесних ОСОБА_5 , 1973 року народження, та неповнолітньому ОСОБА_6 , 2002 року народження, що мало місце 21 грудня 2019 року в період часу з 19:10 до 19:20 за адресою АДРЕСА_1 .
Правова допомога на стадії досудового слідства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забезпечується адвокатом ОСОБА_3 .
Під час проведення слідчих дій з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з допиту останніх стало відомо, що чоловік який заподіяв тілесні ушкодження, після нанесення тілесних ушкоджень сховався в квартирі АДРЕСА_2 . Образу після заподіяння тілесних ушкоджень постраждалими за телефоном НОМЕР_1 було викликано поліцію, яка прибувши на місце злочину спілкувалась з чоловіком з квартири АДРЕСА_2 .
З відповіді Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області віл 15.01.2020 року № 21аз/41/41/02-2020 стало відомо, що виклик обслуговував екіпаж ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомивши про їх прізвища. Разом з відповіддю адвокату ОСОБА_3 . Департаментом було надано відеозапис з нагрудної камери патрульних. Відповідно до відеозапису чоловік, якій знаходився в квартирі АДРЕСА_2 та з яким спілкувались поліцейські не заперечував факт конфлікту з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викладаючи свою версію обставин щодо заподіяння тілесних ушкоджень, проте поліцейськими не було вставлено його прізвище, ім'я та по-батькові, а також не перевірені документи. Відповідно до даної відеозапису вбачається, що під час конфлікту було заподіяно тілесні ушкодження громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була дружиною нападника.
Проте на даний час по кримінальному провадженню № 12019220540002970, чоловік якій заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідством не встановлено, його дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - не допитана, клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 слідством ігноруються. Таким чином, на даний час в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про встановлення особи яка заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6 .
Проте відомості про чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто про нападника, можливо отримати з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису шлюбу громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до пункту 2 зазначеного Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, вбачається, що Реєстр це єдина комп'ютерна база даних про акти цивільного стану, внесені до них зміни і доповнення, видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та витягів з Реєстру. Держатель Реєстру є Мін'юст, що забезпечує ведення Реєстру. Реєстраторами є відділи державної реєстрації актів цивільного стану територіальних органів Мін'юсту.
Витяг з Реєстру це документ, що видається фізичній чи юридичній особі реєстратором або посадовій особі органу державної влади, нотаріусу шляхом безпосереднього доступу до Реєстру у випадках, передбачених законом, за затвердженими Мін'юстом формами.
Відповідно до пункту 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису шлюбу мають право отримати органи досудового розслідування, стороні особи, таки як адвокати отримання витягу Порядком не передбачено.
Пунктом 18 Порядку передбачено, що у видачі витягу з Реєстру може бути відмовлено у разі подання заяви особою, що не має права на отримання витягу згідно з цим Порядком.
Пунктом 4 Порядку встановлено, що інформація про особу, яка міститься в Реєстрі, конфіденційна.
Реєстратором на території міста Харкова є ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).
Згідно клопотання, представник потерпілих вважає, що встановлення відомостей про особу яка є чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка заподіяла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , 1973 року народження, та неповнолітньому ОСОБА_6 , 2002 року народження, надасть змогу стороні потерпілих вимагати його виклику та допиту на досудовому слідстві та проведення з ним відповідних процесуальних слідчих дій, з метою всебічного та об'єктивного досудового розслідування.
Слідчий у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував та вказав, що ним відповідно до норм КПК України направлено запит № 62/2970, який отримано ІНФОРМАЦІЯ_4 20.03.2020, щодо отримання копії витягу щодо актового запису про шлюб ОСОБА_7 , 1989 року народження. На думку слідчого, доки не отримано відповіді на запит, підстав для надання тимчасового доступу ухвалою слідчого судді немає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про місце, дату та час слухання клопотання був повідомлений належним чином шляхом телефонограми. При цьому представником у телефонному режимі повідомлено, що запитуваною інформацією щодо актового запису про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не володіє, а запит слідчого від 20.03.2020 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 за належністю.
У судовому засіданні представник потерпілих - адвокат ОСОБА_3 , просив залишити подане ним клопотання без розгляду, оскільки встановлені відомості про направлення запиту слідчим та те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не володіє запитуваною інформацією.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважає за можливе залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 без розгляду, оскільки ним заявлено про це в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002970 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису шлюбу, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) шляхом отримання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1