Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/871/2020 Справа № 641/2793/20
22 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000796 від 07.04.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене 13.04.2020 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, майно, а саме на мобільний телефон «LG «Nexus SX» чорного кольору, «Закупочний акт від 03.04.2020 р.» на ім'я ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000796 від 07.04.2020 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
До ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , , щодо того , що 02.04.2020 приблизно о 14:00 у тролейбусі №3 .який рухався по проспекту Героїв Сталінграду невстановлена особа вчинила крадіжку мобільного телефону LG , чорного кольору (ЖЄО № 7960 від 06.04.2020)
07.04.2020 матеріали перевірки за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстроване кримінальне провадження №12020220540000796 від 07.04.2020, за ознаками ч. 1 ст.185 КК України
13.04.2020 в період часу з 08:15 до 08:45 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 9 проведено огляд місця події, в ході якого було в присутності двох понятих громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав мобільний телефон «LG «Nexus SX» чорного кольору, який знаходиться у вимкненому стані а також «Закупочний акт від 03.04.2020 р.» на ім'я ОСОБА_4 .
Даний телефон та «Закупочний акт від 03.04.2020 р.» було вилучено у ОСОБА_7 ( контактний телефон відсутній , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000796 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на мобільний телефон «LG «Nexus SX» чорного кольору, «Закупочний акт від 03.04.2020 р.» на ім'я ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000796 від 07.04.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12020220540000796 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на тимчасово вилучене 13.04.2020 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, майно, а саме на мобільний телефон «LG «Nexus SX» чорного кольору, «Закупочний акт від 03.04.2020 р.» на ім'я ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1